בע"מ 4727/13 פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלה

השופט א' רובינשטיין:

ככל מקרי האימוץ, אף כאן עסקינן במצב עצוב. לגבי אם הקטינה ההחלטה להכרזת בר אימוץ לגבי הקטינה חלוטה. האב מבקש לערער על פסיקתם של שני בתי המשפט הקודמים בטענה כי אף אם כיום אין בידו לגדל את הקטינה, אולי יחול שינוי, ועל כן יש מקום להותירה באמנה ללא הכרזת בר אימוץ. שמענו בקשב את טיעוני באת כוחו ודבריו, אך אין בידינו, בכל הצער שבדבר, להיעתר לבקשה, בשל טובת הקטינה, המצויה כיום באמנה בכוונת אימוץ. מבלי לפגוע ברצונו הטוב של המבקש, חוות הדעת היו בעוצמה שאינה מאפשרת לראותו מגדל את הקטינה בעתיד נראה לעין. טובת הקטינה מחייבת יציבות. על כן איננו נעתרים לבקשה, ומייחלים כי המבקש יבין שהדברים נעשים לטובת הבת. עם זאת, וחרף הסתייגות מאת באת כוח היועץ המשפטי ונציגי מערכת הרווחה, שאותה שמענו, אנו מורים כי ככל שיבקש האב במהלך חמש השנים הבאות עדכון שנתי כתוב לגבי מצב הקטינה, יינתן לו הדבר. אנו ערים לכך שהדבר עשוי להכביד במידת מה על המשפחה האומנת או המאמצת, אך סבורנו כי בנסיבות הוא ראוי. לאחר חמש שנים אלה יכריע בית המשפט למשפחה באשר להמשך עדכונים אלה, ככל שתוגש בקשה בעניין על-ידי המבקש. בנתון לכך איננו נעתרים לבקשת רשות הערעור.