בע"מ 5084/15פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלה

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

בקשת רשות הערעור שלפנינו הוגשה על-ידי אמה המנוחה של הקטינה כנגד הכרעת בתי המשפט הקודמים לאימוץ סגור, ועניינה צמצום תוצאות האימוץ כלפי האם והסבתא, גם בעקבות חוות דעת מומחית. למרבה הצער נפטרה האם לעולמה, ועתה ביקשה הסבתא לשוב ולדון בתיק. בקשתה אמנם עתרה להידרש מחדש לכל נושא האימוץ לפי סעיף 11 לחוק אימוץ ילדים, תשמ"א-1981, אך הודענו לה כי נושא האימוץ כשלעצמו נסתיים, ועתה השאלה היא אך ורק אפשרות להסדרי ראיה מתוחמים (היכולים להיות אף חד שנתיים) עם הקטינה, בת 12 היום.

שמענו את הצדדים, לרבות העובדת הסוציאלית לתיק האימוץ וכן הסבתא עצמה, וגם את עורכת הדין שיצגה את האם המנוחה. עמדת היועץ המשפטי והעובדת הסוציאלית היא כי טובת הקטינה היא אימוץ סגור ללא צמצום תוצאותיו, והקטינה בהגיעה לגיל 18 תחליט כפי שתמצא לנכון. הסבתא מבקשת הסדרי ראיה. לא בלי התלבטות, החלטנו להחזיר את התיק לבית המשפט למשפחה, כדי שיבחן במצב שנוצר עתה וברגישות המתאימה היש מקום לעת הזאת, על פי טובת הקטינה, להסדרי ראיה ולוא מצומצמים ביותר עם הסבתא, כגון אחת לשנה. כמובן כל דבר מעין זה יחייב הכנה לא רק של הקטינה אלא של הסבתא, על כל המשתמע. ואולם, איננו נוטעים כל מסמרות, ובית המשפט לענייני משפחה ישקול לפי מיטב הבנתו, לאחר שיוועץ במומחית ויחליט אם המומחית או הוא עצמו ישמעו את הקטינה וכיצד. לאחר מכן תינתן הכרעתו, ופשיטא שהעיקרון המנחה, ראשית ואחרית, הוא טובת הקטינה. בנתון לכך נמחקת הבקשה שלפנינו.