פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
5099/15
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
פלונית
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בתיק רמש 059076-06-15
ובקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקש:
עו"ד דוד מזור
החלטה
מונחת לפניי בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (רמ"ש 59076-06-15, רע"א 41102-06-15, כב' השופטת ו' פלאוט ), במסגרתה נדחו בקשות רשות ערעור על שתי החלטות של בית משפט השלום בפתח תקווה בשבתו כבית משפט לענייני משפחה. בהחלטה הראשונה בוטלה זכיית המבקש בהתמחרות לרכישת דירתם המשותפת של הצדדים, ובהחלטה השנייה בוטלה בקשתו לעיכוב ביצוע ההחלטה.
הבקשה למתן רשות ערעור הוגשה היום , כאשר התקופה לעיכוב הביצוע של החלטת בית המשפט המחוזי עליה הורה האחרון מסתיימת מחר . כך או כך, עיינתי בחומר שהוגש מטעם המבקש ובאתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את הבקשה.
מהחלטות הערכאות קמא עולה כי המבקש לא עמד בתנאי ההתמחרות ובלוח הזמנים לביצועה, על אף שביקש וקיבל דחיות שונות. בפני בית המשפט המחוזי העלה המבקש טענות שונות וחדשות. לא ברור מדוע הללו לא הועלו על ידו עת הושגה הסכמת הצדדים בדצמבר 2013 ביחס להתמחרות לגבי הדירה – הסכמה לה ניתן תוקף של החלטה שיפוטית על ידי בית המשפט לענייני משפחה. עוד יצוין כי בהסכמה זו אין רמז לטענות המבקש בדבר קיזוזים כאלה ואחרים לפני תשלום תמורת הדירה.
לכך יש להוסיף כי עסקינן במקרה קונקרטי, בו הפעילו הערכאות השונות שיקול דעת לפי מכלול הנסיבות, ובכללו התנהגות המבקש. הבקשה אינה מגלה עילה מוצדקת ליתן רשות ערעור, לא כל שכן עת עסקינן ב"גלגול שלישי".
אשר על כן, הבקשה נדחית. בנסיבות אלה נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה יחד עימה. בהעדר תגובה אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ו' באב התשע"ה (22.7.2015).
ש ו פ ט