בע"מ 5113/21 פלוני נ. פלוני

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (סגן הנשיא ש' שוחט ), אשר ניתנה ביום 28.6.2021 ברמ"ש 18214-06-21 ואשר דחתה את בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש על החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה תל אביב-יפו (השופט ל' ברינגר ) שניתנה ביום 1.6.2021 בתלה"מ 66072-05-20, ואשר במסגרתה הורה בית המשפט על שינוי הסדרי השהות ועל רישומו של ילדם המשותף של בעלי הדין למסגרת חינוכית ביישוב עתלית, שם מתגוררת המשיבה.

לצד הבקשה שלפניי, הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוען של ההחלטות קמא.

2.

דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.

מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א ).

4.

עסקינן בהחלטות שעניינן הסדרי משמורת, שהות וקביעת מקום מגורים אשר נקבעו לאור נסיבותיהם הספציפיות של בעלי הדין המצויים בסכסוך גירושין ושל ילדם הקטין.

5.

לא מצאתי כי ההחלטות קמא מעוררות שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך דנן, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין. בהקשר זה אציין כי קביעותיהן של הערכאות קמא נתמכות בשיקולים נכונים, לרבות חזקת הגיל הרך, שבהם ממילא אין מקום להתערב.

6.

אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. עם דחיית הבקשה לקבלת רשות הערעור, ממילא נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע.

7.

משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.