החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 5172/06פלוני נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · שכר טרחת עורך דין ומס ערך מוסףבקשה להבהרת החלטה בבקשת רשות ערעור

בית המשפט דחה בקשה להבהרת החלטה שבה נפסק שכר טרחה לטובת המשיבה בסך 7,500 ש"ח. נקבע כי לפי תקנה 512(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, מס ערך מוסף מתווסף לסכום שנפסק, אלא אם הורה בית המשפט אחרת, ולכן אין צורך בהבהרה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור שנדחתה, ובית המשפט הורה לו לשאת בשכר טרחת עורך דין של המשיבה בסכום של 7,500 ש"ח. באת-כוח המשיבה ביקשה הבהרה לשאלה האם הסכום כולל מס ערך מוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שכר הטרחה שנפסק בהחלטה כולל את מס הערך המוסף או שיש להוסיפו אליו

מילות מפתח

  • שכר טרחת עורך דין
  • מס ערך מוסף
  • הבהרת החלטה
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בקשת רשות ערעור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

5172/06 - א'

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשה להבהרת החלטת בית המשפט מיום 4.6.2007

בשם המבקש:

עו"ד ארנון לוי

בשם המשיבה:

עו"ד אסנת קוצר

החלטה

בפניי בקשה להבהרת החלטתי מיום 4.6.2007, בה דחיתי את בקשת רשות הערעור של המבקש, והוריתי כי עליו לשאת בשכר טרחת עורך דינה של המשיבה בסכום של 7,500 ש"ח. לטענת באת-כוח המשיבה, לא ברור מההחלטה האם הסכום האמור כולל את שיעור מס הערך המוסף הקבוע בחוק.

כפי שקובעת תקנה 512(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, משנפסק לטובת מי מהצדדים שכר טרחת עורך דין, ייווסף לסכום שנקבע סכום השווה למס ערך מוסף שמשולם עליו, זולת אם הורה בית המשפט אחרת. משכך, ברי כי אין מקום להבהרת ההחלטה הנ"ל.

ניתנה היום, ט"ז באב התשס"ז (31.7.2007).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות