פרטי ההליך
החלטה בתיק בע"מ 5250/23
בבית המשפט העליון
בע"מ 5250/23
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשת רשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטים ש' שוחט, ס"נ, ע' רביד
ונ' שילה) שניתן ביום 15.6.2023 בעמ"ש 53501-02-23
בשם המבקשת:
בעצמה
החלטה
1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטים ש' שוחט, ס"נ, ע' רביד ונ' שילה) אשר ניתן ביום 15.6.2023 בעמ"ש 53501-02-23 ואשר דחה את ערעור המבקשת על פסק הדין שניתן בתמ"ש (ת"א ומרכז) 44490/98.
פסק הדין קמא ניתן בעקבות חזרת המבקשת מערעורה, אחרי שהובהר לה כי מדובר בערעור (שני במספר) שאין בו ממש.
2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.
3.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א).
4.פסק הדין קמא אינו מעורר שום שאלה משפטית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק הדין קמא אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין.
5.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות. לפנים משורת הדין, איני מחייב את המבקשת בהוצאות לטובת אוצר המדינה.
ניתנה
היום, ח' בחשון התשפ"ד (23.10.2023).
ש ו פ ט