פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
533/19 -
ג'
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופט
ש' שוחט
) מיום 2.1.2019 בתמ"ש
36019-11-18; בקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקשת:
עו"ד אריה סוכובולסקי
החלטה
1.
בקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופט ש' שוחט–
סג"נ ) מיום 2.1.2019 ברמ"ש 36019-11-18, בגדרה הוגשה גם בקשה לעיכוב ביצוע. בהחלטתו, דחה בית המשפט בקשה לרשות ערעור שהגישה המבקשת על החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו (השופטת ס' אופק ) מיום 29.10.2018 בתמ"ש 7556-06-15 , אשר אימצה דרכי טיפול בקטינה – בתם המשותפת של הצדדים (להלן: הקטינה ) – שהומלצו על ידי מומחה מטעם בית המשפט, כמו גם את המלצת המומחה למינוי גורם מפקח-מתאם שינווט את המתווה הטיפולי שאומץ. בית המשפט המחוזי קבע כי המתווה עליו המליץ המומחה מטעם בית המשפט נעשה מתוך ראיית טובתה של הקטינה, וכי החלטתו המנומקת של בית המשפט לענייני משפחה לאימוץ מתווה זה ולהחלתו באופן מידי, אינה לוקה בשגגה כלשהי המצדיקה מתן רשות ערעור.
2.
לאחר עיון
בבקשה
ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א
לתקנות
סדר
הדין
האזרחי, התשמ " ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וממילא את הבקשה לעיכוב ביצוע, וזאת לאחר שמצאתי
כי
הקביעות
בהחלטתו של בית המשפט המחוזי
אינן
מעוררות
שאלה
משפטית
עקרונית
החורגת
מעניינם
של
הצדדים וכי מתן רשות
ערעור
אינו
דרוש
כדי
למנוע
עיוות
דין.
אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ו באדר א התשע"ט (3.3.2019).
ש ו פ ט