פרטי ההליך
החלטה בתיק בע"מ 5347/23
בבית המשפט העליון
בע"מ 5347/23
לפני:
כבוד השופטת י' וילנר
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
בקשת רשות ערעור על
החלטות בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופט נ' שילה) מיום 4.7.2023 ומיום 9.7.2023
בעמ"ש 1271-07-23
בשם המבקשת: עו"ד תומר בר
בשם המשיב 1: עו"ד רונית א' זיסמן;
עו"ד ארתור שני
המשיב 2: בעצמו
החלטה
אכן, נדמה כי יש ממש בטענת המבקשת כי לא ניתן להסתפק בענייננו בצו מניעה שניתן נגד המשיב 1, האוסר עליו לבצע כל דיספוזציה בנכס נשוא הבקשה שלפניי (להלן: הנכס) עד להכרעה בערעור, כפי שסבר גם בית המשפט לענייני משפחה כשעמדה הסוגיה לפתחו. זאת, שכן צו המניעה האמור אינו חל על חברה שבבעלות המשיב 1, שאף היא בעלת זכויות בנכס. מהטעם האמור, קבע בית המשפט לענייני משפחה (הרשמת ג' רון) בהחלטתו מיום 23.8.2022, כי יש להוסיף לצו המניעה אף צו עיקול שיחול על הנכס. ערעור שהגיש המשיב 1 על החלטה זו נדחה (ע"ר (משפחה ת"א) 41045-09-22; השופטת ת' סנונית פורר), ולפיכך ניתן להחילה אף בשלב זה, וכך אני מורה.
צו העיקול שניתן בהחלטת רשמת בית המשפט לענייני משפחה מיום 23.8.2022 יעמוד בתוקפו עד להכרעה בערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי.
אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ז באב התשפ"ג (14.8.2023).
ש ו פ ט ת