פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
5378/15
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 08.06.2015 בעמ"ש 60592-03-15
בשם המבקשת:
עו"ד ד"ר רונן
דליהו
בשם המשיב:
עו"ד רועי קורץ
החלטה
בקשת רשות הערעור שלפנינו מופנית כלפי פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו (עמ"ש 60592-03-15, סגן הנשיא י' ענבר , והשופטים י' שבח ו ש' שוחט ), אשר הורה על העברת משמורת ילדיהם הקטינים של הצדדים לידי המשיב. סמוך לאחר הגשתה, פנו הצדדים בבקשה משותפת "להארכת עיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי וכן השהיית הליכי בקשת רשות הערעור". זאת, בטענה כי דרוש להם "זמן מה נוסף" לשם גיבוש הסדר מוסכם, שעשוי לייתר את ההליך. הבקשה התקבלה באופן חלקי: ביצוע פסק הדין עוכב עד ליום 15.10.2015, והצדדים נדרשו להגיש הודעת עדכון עד למועד זה.
ביום 13.10.2015, נעתרתי לבקשת ארכה מוסכמת, והארכתי את המועד להגשת הודעת העדכון עד ליום 1.11.2015 – תוך הבהרה כי בהעדר הודעה, תימחק הבקשה העיקרית. ביום 4.11.2015, מספר ימים לאחר שחלף המועד הקצוב להגשת ההודעה, הודיעו הצדדים כי המערערת נפלה למשכב, וביקשו ארכה נוספת בת 15 יום. בקשה זו התקבלה חלקית, באופן שהמועד שנקבע בהחלטתי מיום 13.10.2015 הוארך עד ליום 9.11.2015. דא עקא, מועד זה חלף עבר לו, אך הודעת עדכון אין.
בנסיבות אלה, לאור ההחלטות הקודמות שניתנו בהליך, ובהתחשב ברגישות הסוגיה שעל הפרק, אין מנוס ממחיקת בקשת רשות הערעור – ועמה, בקשת עיכוב הביצוע – בשל חוסר המעש של המבקשת. טובת הילדים מחייבת הכרעה מהירה, ואין מקום להקפיא את ההליכים בעניינם עד כי יבוא שילה. יצוין, כי בהעדר עדכון מספק, למרות ההחלטות שניתנו בעניין, לא ברור מה בדיוק עלה בגורל הקטינים בתקופת הביניים. מובן כי אין במחיקת הבקשה כדי לסגור את שערי הערכאות הדיוניות בפני המבקשת בכל עניין רלוונטי.
סוף דבר, ובהמשך להחלטות שניתנו, הבקשה נמחקת. משיקולים מעשיים, ביטול עיכוב הביצוע ייכנס לתוקפו בעוד שבוע ימים. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ל' בחשון התשע"ו (12.11.2015).
ש ו פ ט