החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 5544/18 היועץ המשפטי לממשלה נ. הדס איילון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים ותזמון מועד דיוןהחלטה דיונית בבקשות לאיחוד דיונים בבג"ץ/בקשות רשות ערעור (בע"מ 5544/18, בע"מ 702/19, בע"מ 3162/19)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה הורתה על איחוד הדיון בשלושה הליכים שבהם הסוגיות דומות, בהיעדר התנגדות מהצדדים. לנוכח אילוצי בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה ועמדת המשיבות לא נקבע המועד המקורי, והתיק הועבר ליומן לקביעת מועד דיון קרוב ככל הניתן ל-30.10.2019.

העובדות

הפרקליטות והמשיבות בבע"מ 5544/18 הודיעו כי אינם מתנגדים לאיחוד הדיון בשלושת ההליכים. היועץ המשפטי לממשלה הביע עמדה לפיה הסוגיות בהליכים דומות. בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה מתמודד עם אילוצי שירות מילואים. המועד שנקבע לבע"מ 5544/18 הוא 30.10.2019 והמועד שנקבע לשני ההליכים האחרים הוא 4.3.2020.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד הדיון בשלושה הליכים שבהם מתעוררות סוגיות דומות?
  2. 2.כיצד יש לקבוע מועד דיון במאוחד לנוכח אילוצי בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה ועמדת המשיבות?

הלכות

  1. 1

    איחוד הדיון בהליכים מוצדק כאשר הסוגיות המתעוררות בהם דומות ואין התנגדות מצד הצדדים

    ״ובהיעדר התנגדות מצד מי מהצדדים, הנני מורה על איחוד הדיון בהליכים שבכותרת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לקבוע מועד דיון במאוחד הקרוב ככל הניתן למועד שנקבע, תוך התחשבות באילוצי הצדדים ובמניעת דחייה משמעותית

    ״בנסיבות אלה התיקים יועברו ליומן על מנת שיקבע בכפוף לאילוציו מועד דיון קרוב ככל הניתן ליום 30.10.2019״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • מועד דיון
  • עמדת המשיבות
  • שירות מילואים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

5544/18

בע"מ

702/19

בע"מ

3162/19

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

בקשה מיום

12.9.2019 מטעם המשיבות בבע"מ 702/19 ובבע"מ 3162/19 לאיחוד ההליכים

שהוגשו בעניינן עם הדיון בבע"מ 5544/18; תשובת המשיבות בבע"מ 5544/18

מיום 22.9.2019; תשובת היועץ המשפטי לממשלה מיום 22.9.2019

החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 15.9.2019, הפרקליטות והמשיבות בבע"מ 5544/18 הודיעו כי הם אינם מתנגדים

לאיחוד הדיון בשלושת ההליכים שבכותרת.

בשים לב לנימוקי הבקשה ולנוכח עמדת היועץ המשפטי לממשלה שלפיה הסוגיות המתעוררות בהליכים שבכותרת דומות, ובהיעדר התנגדות מצד מי מהצדדים , הנני מורה על איחוד הדיון בהליכים שבכותרת.

בשים לב לעמדת הצדדים לא ניתן להורות כי הדיון בהליכים שבכותרת יתקיים ביום 30.10.2019 (הוא המועד שבו קבוע לדיון בשלב זה בע"מ 5544/18). זאת לנוכח אילוצי בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה המפורטים בסעיף 9 לתשובתו (שעניינם בין היתר בשירות מילואים של בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה בבע"מ 702/19 ובבע"מ 3162/19). מן העבר השני ובשים לב לעמדת המשיבות בבע"מ 5544/18 סבורני כי אין מקום לקבוע את ההליכים לדיון ביום 4.3.2020 (הוא המועד שבו קבועים בשלב זה לדיון בע"מ 702/19 ובע"מ 3162/19 שהדיון בהם כבר אוחד בהתאם להחלטת כב' השופט ע'

פוגלמן מיום 18.7.2019 בבע"מ 3162/19), שכן יהיה בכך משום דחייה משמעותית של מועד הדיון בבע"מ 5544/18.

בנסיבות אלה התיקים יועברו ליומן על מנת שיקבע בכפוף לאילוציו מועד דיון קרוב ככל הניתן ליום 30.10.2019 בשלושת ההליכים שבכותרת במאוחד.

התיק יועבר אפוא ליומן להמשך טיפול.

ניתנה

היום, ח' בתשרי התש"ף (7.10.2019).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (5 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

הלכות

  1. 1איחוד הדיון בהליכים מוצדק כאשר הסוגיות המתעוררות בהם דומות ואין התנגדות מצד הצדדים
  2. 2יש לקבוע מועד דיון במאוחד הקרוב ככל הניתן למועד שנקבע, תוך התחשבות באילוצי הצדדים ובמניעת דחייה משמעותית