החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 5590/07 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · עיכוב ביצוע צווי ביניים של בית המשפט לענייני משפחהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב ביצוע צווי ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב ביצוע צווי ביניים של בית המשפט לענייני משפחה. נקבע כי הבקשה אינה מעלה שאלה משפטית עקרונית המצדיקה רשות לערעור שני ובגלגול שלישי. כמו כן, התערבות בהחלטות על סעדים זמניים מצומצמת. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות לערער על צווי ביניים של בית המשפט לענייני משפחה, וביקשה עיכוב ביצועם. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת העיכוב. המבקשת פנתה לבית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור על החלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע צווי ביניים של בית המשפט לענייני משפחה עד להכרעה בבקשת רשות הערעור על הצווים?

הלכות

  1. 1

    הבקשה אינה מעלה שאלה משפטית עקרונית המצדיקה מתן רשות לערעור שני ובגלגול שלישי

    ״הבקשה שבפני אינה מעלה שאלה משפטית עקרונית שיש בה להצדיק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהחלטות לעניין סעדים זמניים תצומצם התערבות הערכאה הערעורית הראשונה בהחלטות הערכאה הדיונית

    ״ככל שהמדובר בהחלטות לעניין סעדים זמניים תימעט ביותר גם התערבות הערכאה הערעורית הראשונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • סעדים זמניים
  • ערעור שני
  • גלגול שלישי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

5590/07

בפני:

כבוד השופט י' אלון

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

פלונים

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק ברע"ע

1691/07 (בש"א 9764/07) שניתנה ביום 4.6.07 על ידי כבוד השופטת י' שטופמן

בשם המבקשת:

עו"ד עמיר קרני

החלטה

לאחר עיון בבקשה, על שלל נימוקיה ועשרות נספחיה, החלטתי לדחותה מבלי לבקש תגובת המשיבים.

המדובר בבקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי, שלא לעכב ביצוע צוי ביניים של בית המשפט לענייני משפחה עד להכרעה בבקשת רשות הערעור שהגישה עליהם המבקשת.

הבקשה שבפני אינה מעלה שאלה משפטית עקרונית שיש בה להצדיק מתן רשות לערעור שני ובגלגול שלישי של הליך. יתירה מזו, ככל שהמדובר בהחלטות לעניין סעדים זמניים תימעט ביותר גם התערבות הערכאה הערעורית הראשונה בהחלטות הערכאה הדיונית.

בנסיבות אלה, ובטרם ניתנה החלטת בית המשפט המחוזי לעצם בקשת הרשות לערער, אין מקום מלכתחילה להזקק לבקשה זו שבפני – והיא נדחית.

משלא נתבקשה תגובת המשיבים, איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, י' בתמוז התשס"ז

(26.6.2007).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 9764/07

הלכות

  1. 1הבקשה אינה מעלה שאלה משפטית עקרונית המצדיקה מתן רשות לערעור שני ובגלגול שלישי
  2. 2בהחלטות לעניין סעדים זמניים תצומצם התערבות הערכאה הערעורית הראשונה בהחלטות הערכאה הדיונית