בע"מ 5618/11 פלוני נ. פלוני

מונחת לפני בקשה לתיקון החלטה שניתנה על ידי בהליך שבכותרת, בגדרה נדחתה בקשת המבקש למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בעמ"ש 32468-12-10 (כב' השופטת ו' פלאוט ), אשר מחק את ערעור המבקש על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא בתמ"ש 2372-12-09 (כב' השופטת מ' קראוס ).

לאחר עיון בחומר, סבורני כי דין הבקשה להידחות. עיקר טיעונו של המבקש הוא כי נפלה טעות בהחלטה, עת נקבע כי הסכם שנכרת בין הצדדים בדבר ביטול הערת אזהרה שנרשמה לטובת משיב 2 קיבל תוקף של פסק דין. לטענת המבקש, על פי ההסכם שאכן קיבל תוקף של פסק דין ביום 29.12.2008, הסכימו הצדדים כי "כל חליף יהיה רשאי בכל עת לחדש את התביעה, אם וכאשר יתעורר הצורך בכך וככל שיידרש הדבר". בכל מקרה, אינני סבור כי יש בכך לסייע. כפי שצוין בהחלטה, סמכותו של המבקש לפעול כאפוטרופוס של החסויה הוגבלה באופן שאינו כולל ייצוג החסויה בהליכים משפטיים. חזקה על המבקש כי בעת מינויו כאפוטרופוס של החסויה, הבין הוא את גדרי סמכותו, וככל שאלה לא היו מקובלים עליו, רשאי היה להשיג על ההחלטה. כך לא עשה, ואף עניין זה קיבל משקל בהחלטתי הקודמת. עוד יוער כי בבקשת התיקון מעלה המבקש "נתונים ונסיבות חדשות שהתגלו", ושגם על פיהם מתבקש שינוי ההחלטה. מבלי להביע עמדה בדבר האפשרות הכללית להגשת מסמכים שכאלה בנקודה דיונית בה ניצב המבקש לפני בית משפט זה, אינני סבור כי יש בהם כדי לשנות את ההחלטה.

הבקשה נדחית.