פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
5666/22
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשים:
1. פלוני
2. פלונית
נ ג ד
המשיב:
האגף לשירותים חברתיים - עיריית נוף
הגליל
בקשת רשות ערעור על
החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 17.8.2022 בענ"א 19481-08-22 שניתן
על-ידי כבוד השופטת ע' הוד; ובקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקשים:
עו"ד אורי פליישר; עו"ד
כנרת זמור פרנקו
החלטה
בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 17.8.2022, בענ"א 19481-08-22 (השופטת ע' הוד ), שבה נדחתה בקשת המבקשים לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט לנוער בבית משפט השלום בנצרת, מיום 2.8.2022, בתנ"ז 25636-07-22 (השופטת א' אימבר ). בהחלטה זו, הורה בית המשפט לנוער על מתן צו הוצאה ממשמורת, שבמסגרתו יועברו שניים מילדיהם של המבקשים, ממרכז החירום שבו הם שוהים, למשפחות אומנה חסויות, למשך שנה.
למקרא בקשת רשות הערעור ונספחיה, ולאחר שעיינתי גם במסמכים שהוגשו לבית המשפט המחוזי ולבית המשפט לנוער, ועמדתי על השתלשלות האירועים – באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, ללא צורך בתשובה. זאת, בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אשר חלה גם על הבקשה שלפנַי, מכוח תקנה 44 לתקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020.
עיקר טענות המבקשים, אינן מופנות נגד החלטת בית המשפט המחוזי – שבגינה הוגשה הבקשה דנן – לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע, אלא מופנות נגד החלטת בית המשפט לנוער ליתן צו הוצאה ממשמורת. יתרה מזאת, המבקשים לא העלו כל טענה, שיש בה כדי להטות את מאזן הנוחות לטובתם. משאלו הם פני הדברים, חרף הקושי, אין הצדקה להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי.
אף שמצוקתם של המבקשים ניכרת, יש לזכור כי כמותם, גם כלל הגורמים הנוגעים בדבר – גורמי הרווחה, הגורמים הטיפוליים ובית המשפט לנוער – רואים לנגד עיניהם, בראש ובראשונה, את טובת הילדים. אני תקווה כי הצו האמור, ייטיב עם מצבם של הילדים, ויספק להם את הקרקע היציבה שלה הם זקוקים כעת, ובד בבד, כפי שציין בית המשפט לנוער, יאפשר למבקשים "להשתלב בהדרכות ובטיפולים באשר לכישורי ההורות לקראת ועדת תכנון טיפול לקראת סיום הצו" , כך שיוכלו לשקם את התא המשפחתי.
בקשת הרשות לערער נדחית אפוא בזאת. ממילא, אין צורך להעתר לבקשה לעיכוב ביצוע.
לא אעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, א' באלול התשפ"ב (28.8.2022).
ש ו פ ט