החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 592/22 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור ומסלול השגה על החלטת רשםבקשת רשות ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור על החלטת רשמת בבית המשפט המחוזי שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. נקבע כי ההחלטה היא החלטה אחרת שניתנה בידי הרשמת בתפקידה, ולכן יש להשיג עליה בערעור לשופט של בית המשפט המחוזי לפי סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשת ביקשה הארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה בתיק תמ"ש. הרשמת בבית המשפט המחוזי דחתה את הבקשה להארכת המועד. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההחלטה של הרשמת שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור היא החלטה אחרת שיש להשיג עליה בערעור לשופט של בית המשפט המחוזי לפי סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    החלטת רשם שניתנה בתפקידו כרשם, וכך נחתמה, היא החלטה אחרת שההשגה עליה תהיה בערעור לשופט של בית המשפט המחוזי ולא ברשות ערעור לבית המשפט העליון

    ״ההחלטה שבה עסקינן היא החלטה אחרת אשר ניתנה על ידי הרשמת גולומב בתפקידה כרשמת, וכך היא נחתמה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • רשות ערעור
  • החלטה אחרת
  • ערעור לשופט
  • בית המשפט המחוזי
  • בקשת רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

592/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי נצרת (הרשמת ע' גולומב) אשר ניתנה ביום 1.1.2022

בעמ"ש 4540-12-21

בשם

המבקשת:

איתמר בן

זאב

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי נצרת (הרשמת ע' גולומב ) אשר ניתנה ביום 1.1.2022 בעמ"ש 4540-12-21 ואשר דחתה את בקשת מבקשת להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה נצרת אשר ניתן ביום 27.9.2021 בתמ"ש 6500/08 (השופטת ר' גורוביץ ).

2.

ההחלטה שבה עסקינן היא "החלטה אחרת" אשר ניתנה על ידי הרשמת גולומב בתפקידה כרשמת, וכך היא נחתמה. משכך הוא, הדרך הנכונה להשיג על החלטה זאת היא הגשת ערעור לשופט של בית המשפט המחוזי נצרת, כאמור בסעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (ראו החלטתי ברע"א 3981/21 פלוני נ' פלוני (7.7.2021)).

3.

הבקשה נדחית אפוא.

ניתנה

היום, ו' באדר א התשפ"ב (7.2.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1החלטת רשם שניתנה בתפקידו כרשם, וכך נחתמה, היא החלטה אחרת שההשגה עליה תהיה בערעור לשופט של בית המשפט המחוזי ולא ברשות ערעור לבית המשפט העליון