פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 5949/20 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · הסכם פשרה בהליך רכוש במסגרת דיני משפחהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי - הסכמה לפשרה ואישורה כפסק דין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון אישר הסכם פשרה שהגישו הצדדים לאחר דיון בעל פה, ונתן לו תוקף של פסק דין. ההסכם החליף את התוצאה שנקבעה בבית המשפט המחוזי ואת הסכם קודם בין הצדדים. לא נפסקו הוצאות בהליך ולא נעשתה התערבות בהוצאות שנקבעו בהליכים הקודמים.

העובדות

הצדדים נשמעו בעל פה והציעו להם הצעה מסוימת, שהתקבלה על ידי באי כוחם לאחר התייעצות עם לקוחותיהם. הצדדים הגישו הסכם מודפס שהחליף הסכם קודם שבו נקבע תשלום של 40% במקום 50% בהסכם החדש, בקשר למתן זכות לרכישת זכויות המשיבה בנכס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר הסכם פשרה שהוגש על ידי הצדדים ולתת לו תוקף של פסק דין?
  2. 2.האם יש להחליף את התוצאה שאליה הגיע בית המשפט המחוזי בהסכם הפשרה?

הלכות

  1. 1

    הסכם פשרה שהצדדים הגישו לאחר שהוצעה הצעה בדיון ואושרה על ידי לקוחותיהם יאושר ויקבל תוקף של פסק דין

    ״אנו מאשרים את ההסכם ונותנים לו תוקף של פסק דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק דין
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי
  • בית המשפט לענייני משפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

5949/20

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 10.08.2020 ברמ"ש 52261-07-20 על

ידי כבוד השופט ח' שרעבי

תאריך הישיבה:

ט"ו בטבת התשפ"א

(30.12.2020)

בשם המבקש:

עו"ד בשיר עיסא

בשם המשיב:

עו"ד בן ישי דוד; עו"ד דלית

אלעד

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

1.

שמענו את טיעוני הצדדים בעל פה והצענו הצעה מסוימת. באי כוח הצדדים הודיעו כי הצעה זו מקובלת על לקוחותיהם לאחר ששוחחו עמם. ביקשנו כי עיקרי הדברים יעלו על גבי הכתב, והצדדים אף הוסיפו פרטים משלימים להצעה האמורה. הצדדים הגישו הסכם מודפס שיסומן ב"מ1. אנו מאשרים את ההסכם ונותנים לו תוקף של פסק דין. אנו מבהירים כי הסכם זה בא להחליף הסכם קודם בין הצדדים, שבו דובר על תשלום של 40%, לעומת 50% שעליהם הסכימו הצדדים בהסכם החדש, וזאת ביחס למתן זכות למבקש לרכוש את זכויות המשיבה בנכס הרלוונטי להליך (ראו הדיון בבית המשפט לענייני משפחה רמ"ש 29781-10-19 במסגרת הדיון מתאריך 26.11.19).

2.

תוצאה זו וההסכם ב"מ1, שמקבל תוקף של פסק דין, יבואו חלף התוצאה שאליה הגיע בית המשפט המחוזי.

3.

אין הוצאות בהליך זה ואין התערבות בהוצאות כפי שנקבעו בהליכים קמא.

ניתן

היום, ט"ז בטבת התשפ"א (31.12.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רמש 52261-07-20
  • רמש 29781-10-19

הלכות

  1. 1הסכם פשרה שהצדדים הגישו לאחר שהוצעה הצעה בדיון ואושרה על ידי לקוחותיהם יאושר ויקבל תוקף של פסק דין