בע"מ 597-24 בע"מ 597-24

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטים ש' שוחט, ס"נ, ע' רביד ונ' שילה), שניתן ביום 20.12.2023 בעמ"ש 64594-02-23 (להלן: פסק הדין קמא) ואשר במסגרתו התקבלה הצעת פשרה בערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה תל אביב-יפו (השופט י' שקד) בתמ"ש 37172-07-17, שניתן ביום 26.1.2023 (להלן: הליך האכיפה). ברקע להליכים אלו עמד פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה מחוז תל אביב (השופטת ח' ריש רוטשילד) בתמ"ש 106543-99, שניתן ביום 27.2.2012, ואשר הסדיר את זכויות בעלי הדין שבפניי בנחלה שנרכשה במשותף על ידם (להלן: פסק הדין המכונן). עקב מחלוקות בין בעלי הדין ביחס לאכיפת פסק הדין המכונן, הוגש הליך האכיפה. בפסק הדין קמא, שניתן במסגרת ערעור על פסק הדין בהליך האכיפה, התקבלה הצעת בית משפט קמא להשיב את חלק מהסוגיות שבמחלוקת לבחינת הערכאה הדיונית.

2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות).

4.ההכרעה קמא נטועה בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינה מעוררות שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית משפט קמא איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א לתקנות. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.