החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 6014/19 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שקבע ברוב דעות כי ההסכמים בין הצדדים לא נערכו למראית עין בלבד. נקבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלה עקרונית החורגת מעניין הצדדים ואין חשש לעיוות דין. לא נפסקו הוצאות, משלא התבקשה תגובה.

העובדות

בית המשפט המחוזי קבע ברוב דעות כי ההסכמים בין הצדדים לא נערכו למראית עין בלבד. בית משפט השלום, שהתרשם ישירות מהעדים ומהראיות, קבע קביעה זהה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור בגלגול שלישי בשאלה אם ההסכמים בין הצדדים נערכו למראית עין בלבד

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה הצדקה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי, שכן הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים ואין חשש לעיוות דין

    ״הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים; גם אין חשש לעיוות דין המצדיק מתן רשות ערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • מראית עין
  • עיוות דין
  • שאלה משפטית עקרונית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

6014/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשת רשות ערעור על

פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 27.6.2019 בעמ"ש 70212-05-18

שניתן על ידי כבוד השופטת נ' גדיש

בשם המבקש:

עו"ד אסי סגל

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ושקלתי את נימוקיה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים; גם אין חשש לעיוות דין המצדיק מתן רשות ערעור. בית המשפט המחוזי קבע ברוב דעות, כי ההסכמים בין הצדדים לא נערכו למראית עין בלבד; כך קבע גם בית משפט השלום שהתרשם ישירות מהעדים ומהראיות. אין זה מסוג העניינים המצדיקים בירור נוסף ב'גלגול שלישי'.

הבקשה למתן רשות ערעור – נדחית.

משלא נתבקשה תגובה מטעם המשיבה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ל' בחשון התש"פ (28.11.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמש 70212-05-18

הלכות

  1. 1לא נמצאה הצדקה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי, שכן הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים ואין חשש לעיוות דין