פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 648/19 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המליץ לבאת כוח המבקש שלא לעמוד על הבקשה, מאחר שלא מצא כי נפלה טעות משפטית בהכרעת בית המשפט המחוזי. המבקש קיבל את ההמלצה, והבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

באת כוח המבקש הודיעה לאחר המלצת בית המשפט כי היא מקבלת את ההמלצה שלא לעמוד על הבקשה, וביקשה שלא לפסוק הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלה טעות משפטית בהכרעת בית המשפט המחוזי על סמך העובדות שנקבעו

מילות מפתח

  • בקשה
  • הוצאות
  • ללא צו להוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

648/19

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 27.12.2018 בעמ"ש 39988-09-17

שניתן על ידי כבוד השופטים מ' ברנט, ח' קיציס וצ' ויצמן

תאריך הישיבה:

ב' בסיון התש"ף

(25.05.2020)

בשם המבקש:

עו"ד שרון פרילינג

בשם המשיבים:

עו"ד עמית אלזם; עו"ד בעז קראוס

פסק-דין

1.

לאחר שמיעת הטענות המלצנו לבאת כוח המבקש שלא לעמוד על הבקשה. הטעם לכך הוא שלא מצאנו כי נפלה טעות משפטית בהכרעת בית המשפט המחוזי על סמך העובדות שנקבעו.

2.

באת כוח המבקש, לאחר הפסקה והתייעצות, הודיעה

כי היא מקבלת ההמלצה וביקשה שלא לפסוק הוצאות, גם בשל ההוצאות שנפסקו בהליכים קמא. בא כוח המשיב השאיר עניין ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט.

הבקשה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, ב' בסיון התש"ף (25.5.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמש 39988-09-17