פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
6562/20
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים (השופטים
מ' סובל, ס"נ, ד' טפרברג, מ' אילני)
שניתן ביום 28.7.2020 בעמ"ש 11809-03-20 ובעמ"ש
27073-03-20
בשם המבקשת:
עו"ד שרון קולסקי
החלטה
1.
לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים (השופטים
מ' סובל , ס"נ, ד' טפרברג , מ' אילני ) אשר ניתן ביום 28.7.2020 בעמ"ש 11809-03-20 ובעמ"ש 27073-03-20, ואשר דחה את ערעורה של המבקשת על פסק דינו של בית משפט לענייני משפחה ירושלים (השופטת מ' דבירי-רוזנבלט ) שניתן ביום 20.1.2020 בתמ"ש 13366-07-14.
2.
לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, וזאת אף מבלי לקבל תשובה.
3.
מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנה 407א), ובר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982).
4.
לא מצאתי כי החלטותיהן של הערכאות קמא מעוררות שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך דנן, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק הדין קמא איננו דרוש מטעמי צדק וכדי למנוע עיוות דין.
5.
אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 407א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, ז' בטבת התשפ"א (22.12.2020).
ש ו פ ט