החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 6567/19 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מזונות · חישוב מזונות במשמורת משותפתבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חישוב מזונות במשמורת משותפת. נקבע כי הטענות מופנות נגד ממצאים עובדתיים ונגד יישום ההלכה בנסיבות הפרטניות, ואינן מעוררות שאלה עקרונית החורגת מעניין הצדדים. לא נפסקו הוצאות, שכן לא נתבקשה תשובת המשיבה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מזונות במצב של משמורת משותפת. טענותיו נסבו על ממצאים עובדתיים ועל אופן יישום ההלכה בעניין חישוב המזונות. המשיבה לא התבקשה להגיש תשובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתקיימת שאלה משפטית עקרונית המצדיקה מתן רשות ערעור בעניין חישוב מזונות במשמורת משותפת?

הלכות

  1. 1

    טענות המבקש מופנות בעיקרן נגד ממצאים עובדתיים ונגד יישום ההלכה הפסוקה בנסיבות הפרטניות, ולכן אין בהן שאלה עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים

    ״משכך, הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, ולא מצדיקה בירור ב'גלגול שלישי'.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • מזונות
  • משמורת משותפת
  • ממצאים עובדתיים
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עיוות דין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

6567/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשת רשות ערעור על

פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 21.7.2019 בעמ"ש 4208-01-19 שניתן

על ידי כבוד השופטים: ס' ג'יוסי, ח' שרעבי וא' אלון

בשם המבקש:

עו"ד אייל גבע

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור ובנספחיה, ושקלתי את נימוקיה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. טענות המבקש מופנות בעיקרן נגד ממצאים עובדתיים שקבע בית המשפט המחוזי, ונגד האופן שבו ישם בית המשפט את ההלכה הפסוקה לעניין חישוב מזונות במצבים שבהם מתקיימת משמורת משותפת. משכך, הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, ולא מצדיקה בירור ב'גלגול שלישי'. מתן רשות ערעור גם אינו דרוש על מנת למנוע עיוות דין.

אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערעור – נדחית.

משלא נתבקשה תשובת המשיבה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ט בתשרי התש"פ (28.10.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמש 4208-01-19

הלכות

  1. 1טענות המבקש מופנות בעיקרן נגד ממצאים עובדתיים ונגד יישום ההלכה הפסוקה בנסיבות הפרטניות, ולכן אין בהן שאלה עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים