בע"מ 6577/08 מלכה מקלדה נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

בפני בקשה לעיכוב ביצוע במסגרת בקשת רשות ערעור שהגישו המבקשים על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 29.6.08 (כב' השופט י' עמית).

המבקשים הם יורשיו של המנוח סלים מקלדה ז"ל (להלן: המנוח ). המשיב (להלן: הבנק ) הגיש לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה בקשה למינוי מנהל עיזבון זמני בה טען כי המנוח חב לו כספים בגין מספר חובות, הן אישיים כערב לחובות אחרים. לגבי חוב שניתן לגביו פסק דין עיכב בית המשפט את החלטתו עד קבלת הכרעת ראש ההוצאה לפועל בטענת "פרעתי" שהגישו המבקשים. לגבי חובו של המנוח כערב נקבע כי הבנק אינו נושה של העיזבון הן מאחר שלא הגיש תביעה כנגד המנוח או עיזבונו בקשר לערבות ואין בערבות כשלעצמה כדי ליצור חוב בר קיימא, והן בשל התיישנות עילת התביעה כנגד המנוח. בקשת רשות ערעור שהגיש הבנק לבית המשפט המחוזי התקבלה. בית המשפט קבע כי מדובר בחוב בר קיימא וכי החוב לא התיישן. לפיכך נקבע כי העניין יוחזר לבית המשפט לענייני משפחה לדיון בשאר טענות המשיבים לעניין בקשתו של הבנק למינוי מנהל עיזבון.

על החלטת בית המשפט המחוזי הגישו המבקשים בקשת רשות ערעור וכן בקשה לעיכוב ביצוע. ביום 6.10.08 הוריתי על הגשת תגובת הבנק הן לבקשה לעיכוב הביצוע והן לבקשת רשות הערעור.

לאחר עיון בטענות הצדדים בעניין הבקשה לעיכוב ביצוע, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. מסקנתי מושתתת בעיקרה על מאזן הנוחות בין הצדדים. המבקשים טוענים בבקשתם כי מינוי מנהל עיזבון יגרום להם נזק בלתי הפיך, אך אינם מפרטים במה מתבטא נזק זה. מאידך שוכנעתי מטענות הבנק כי עיכוב במינוי מנהל עיזבון עלול לפגוע בזכויותיו שכן חלוף הזמן עלול להקשות על מנהל העיזבון לאתר נכסים של העיזבון ולשמור עליהם. כן שוכנעתי כי בשלב זה ממילא רשאי מנהל העיזבון רק לפעול לאיתור נכסים, ועל מנת לפעול למימושם בשלב מאוחר יותר יזדקק לאישור בית המשפט אשר יוכל לבחון בכל שלב ושלב את מאזן הנוחות בין הצדדים. לבסוף שוכנעתי כי אף אם יגרם למבקשים נזק כלשהו בעיקר מדובר בנזק כספי אשר ניתן לפיצוי על ידי הבנק.

אשר על כן הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית. המבקשים ישאו בשכר טרחת עורך דינו של הבנק בסך 3,000 ₪.