החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 6632/07 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · עיכוב ביצוע החלטה בדבר הרחבת הסדרי ראיהבקשה לעיכוב ביצוע זמני לבית המשפט העליון ללא בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת פנתה לבית המשפט העליון בבקשה לעיכוב ביצוע זמני של הרחבת הסדרי הראיה, לאחר שבקשתה נדחתה בבית המשפט המחוזי. היא לא הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת המחוזי, ולכן הבקשה מחוסרת הליך ערעורי מתאים. הבקשה נדחתה.

העובדות

המשיב ביקש הסדרי ראיה לבנו הקטין. הערכאה הדיונית הורתה על הרחבת הסדרי ראיה זמניים כמומלץ בתסקיר פקידת הסעד, ובקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה לה נדחתה. המבקשת הגישה לבית המשפט המחוזי בקשת רשות ערעור ובקשת עיכוב ביצוע, ונדחתה. לאחר מכן פנתה לבית המשפט העליון בבקשה לעיכוב ביצוע זמני, מבלי שהגישה בקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לבחון בקשת עיכוב ביצוע לבית המשפט העליון כאשר לא הוגשה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    בקשת עיכוב ביצוע שאינה מלווה בהליך ערעורי מתאים לבית המשפט העליון דינה להידחות, שכן המסגרת הערעורית היא התנאי לבחינת עיכוב ביצוע החלטה

    ״הואיל וכך, נמצאת בקשת עיכוב הביצוע דנן מחוסרת את ההליך והמסגרת הערעוריים אשר בגדרם אמורה ערכאת ערעור באשר היא לבחון בקשת מערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • בקשת רשות ערעור
  • הסדרי ראיה
  • תסקיר
  • בית המשפט המחוזי
  • הרחבת הסדרי ראיה
  • בית משפט לענייני משפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

6632/07 - א'

בפני:

כבוד השופט י' אלון

המבקשים:

פלונים

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשים:

עו"ד דניאל כפיר

החלטה

במסגרת הליכים מסועפים המתנהלים בין המבקשת למשיב בבית המשפט לענייני משפחה – לעניין בקשת המשיב להסדרי ראיה של בנם הקטין – החליטה הערכאה הדיונית להורות על הרחבת הסדרי ראיה זמניים כמומלץ בתסקיר פקידת הסעד. עוד נקבע בהחלטה הנ"ל, כי ביום 15.8.07 תיחקר פקידת הסעד על תסקירה ולאחר מכן ישוב בית המשפט ויידרש לעניין.

בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה שהגישה המבקשת לערכאה הדיונית נדחתה. על כן הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, ובגידרה בקשת עיכוב ביצוע. בקשה זו נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי.

עתה פונה המבקשת לבית משפט זה ב"בקשה דחופה ביותר לעיכוב ביצוע זמני של הרחבת הסדרי הראיה עד למתן פסק הדין בתביעת האב להסדרי ראייה". דא עקא, המבקשת לא פנתה לבית משפט זה בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, ואף לא במסגרת פניה ערעורית אחרת.

הואיל וכך, נמצאת בקשת עיכוב הביצוע דנן מחוסרת את ההליך והמסגרת הערעוריים אשר בגדרם אמורה ערכאת ערעור באשר היא לבחון בקשת מערער או מבקש רשות ערעור לעכב ביצוע ההחלטה עליה מבקש הוא לערער.

יצויין, כי אין המבקשת טוענת כלל בבקשתה שבפני כי בכוונתה להגיש בקשת רשות ערעור.

לאור זאת – הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ז באב התשס"ז

(1.8.2007).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת עיכוב ביצוע שאינה מלווה בהליך ערעורי מתאים לבית המשפט העליון דינה להידחות, שכן המסגרת הערעורית היא התנאי לבחינת עיכוב ביצוע החלטה