החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 6636/18 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון בערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המבקשת לפטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור, משנדחו קודם לכן השגותיה בנושא העירבון ולא נמצאו סיכויים ממשיים לקבלת ההליך. עם זאת, נוכח מצבה הכלכלי הורה בית המשפט על פטור מתשלום אגרה, והעמיד את העירבון על סך מתון של 1,500 ש"ח, שיש להפקידו במועד שנקבע.

העובדות

המבקשת לא הפקידה עירבון שנקבע בערעור לבית המשפט המחוזי, ובית המשפט המחוזי דחה את ערעורה בשל כך. בקשת רשות ערעור על פסק הדין הוגשה יחד עם בקשה לפטור מהפקדת עירבון. המבקשת אינה מיוצגת ומצבה הכלכלי אינו משופר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעמיד את המבקשת בהליך על הפקדת עירבון ולהיעתר לבקשה לפטור ממנו
  2. 2.האם יש להורות על פטור מתשלום אגרה למבקשת בשל מצבה הכלכלי

הלכות

  1. 1

    סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים ואין סיכויים ממשיים לקבלתו, ולכן נדחית הבקשה לפטור מהפקדת עירבון

    ״סבורני כי נוכח החלטתו של בית משפט זה מיום 27.2.2018, בגדרה נדחו השגותיה של המבקשת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • עירבון
  • סיכויים ממשיים
  • רשות ערעור
  • אגרה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

6636/18

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבות:

1. פלונית

2. פלונית

בקשה למתן פטור

מתשלום אגרה ועירבון

החלטה

בקשה שהגישה המבקשת בבית המשפט המחוזי למתן פטור מהפקדת עירבון בערעור נדחתה והוא הועמד על סך של 5,000 ש"ח (החלטתה של רשמת בית המשפט המחוזי בנצרת, השופטת א' אריאלי ) . ערעור שהגישה המבקשת על החלטה זו נדחה (השופטת ר' גלפז מוקדי ) , תוך שבית המשפט המחוזי אפשר למבקשת לפרוס את העירבון לארבעה תשלומים חודשיים שווים. בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת על החלטה זו נדחתה גם היא בהחלטתו של בית משפט זה מיום 27.2.2018 בבע"מ 8554/17 (כבוד השופט מ' מזוז ).

המבקשת לא הפקידה את העירבון כנדרש ומשום כך בית המשפט המחוזי דחה את ערעורה בפסק דינו מיום 1.7.2018. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על פסק הדין ולצידה הבקשה שבכותרת.

סבורני כי נוכח החלטתו של בית משפט זה מיום 27.2.2018, בגדרה נדחו השגותיה של המבקשת על החלטותיו של בית המשפט המחוזי הנוגעות לסוגיית העירבון, סיכויי ההליך שבכותרת אינם נחזים להיות גבוהים, ולא ניתן לומר שקיימים "סיכויים ממשיים" לקבלתו. לפיכך, אני דוחה את הבקשה למתן פטור מהפקדת עירבון.

יחד עם זאת, משום שהתרשמתי שמצבה הכלכלי של המבקשת אינו מן המשופרים (וראו לעניין זה החלטתה של כבוד הרשמת ל' בנמלך מיום 8.2.2018 בבע"מ 8554117), החלטתי להורות על פטור מתשלום אגרה. כמו כן, בהתחשב בכך שהמבקשת אינה מיוצגת ושההליך מתוחם לשאלת העירבון בבית המשפט קמא, החלטתי לבוא לקראתה ולהעמיד את העירבון בהליך שבכותרת על סכום מתון ביותר של 1,500 ש"ח.

העירבון יופקד עד ליום 3.1.2018, אחרת יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה היום, ה' בטבת התשע"ט (13.12.2018).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמ 8554/17

הלכות

  1. 1סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים ואין סיכויים ממשיים לקבלתו, ולכן נדחית הבקשה לפטור מהפקדת עירבון