פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
6683/16
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה לעיכוב ביצוע
על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (ס' נשיא ש' שילה והשופטות מ' נד"ב
וו' פלאוט) מיום 29.8.16 בעמ"ש 61300-05-16 ועמ"ש 28772-05-16
בשם המבקשת: עו"ד
איתן ליפסקר
החלטה
א.
הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיב יגיש תשובתו לבקשה עד ליום 6.9.16.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ב.
הילדים יחלו את שנת הלימודים בבית הספר בפתח תקוה כמות שקבע בית המשפט המחוזי.
ג.
עד להכרעה בבקשה ימשיכו הקטינים להתגורר עם אמם בזכרון יעקב תוך הסדרי הראיה וההסדרים שהיו עד כה כאמור בפסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה מיום 20.4.16 פסקאות 36-35 כנתינתן.
ד.
אין באמור כדי להביע דעה באשר לתוצאת הבקשה. ככל שיוחלט על דיון לפני הרכב – ואף על כך איני מביע דעה לעת הזאת – ייערך בהקדם האפשרי.
ניתנה היום, כ"ז
באב התשע"ו (31.8.2016).
המשנה
לנשיאה