פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
6699/20
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיבה:
פלונית
בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בחיפה
בעמ"ש 20509-05-20 מיום 27.7.2020
בשם המבקשת:
עו"ד אשר אשור
בשם המשיבה:
עו"ד טל איטקין
החלטה
1.
בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בעמ"ש 20509-05-20 מיום 27.7.2020, במסגרתו נדחה ערעורה של המבקשת על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בחיפה (השופטת ר' באום ) בת"ע 11134-04-17 ובת"ע 55914-06-18 מיום 25.2.2020, בו נדחתה בקשתה של המבקשת לביטול צו קיום צוואתה של אימן (להלן: המנוחה ) של המבקשת ושל המשיבה, אשר הורישה את כל רכושה למשיבה. כן נדחתה בקשתה של המבקשת למתן צו ירושה תחת צו קיום הצוואה.
2.
בית המשפט המחוזי דחה את ערעורה של המבקשת ברוב דעות (השופטים נ' סילמן
ו ש' שטמר ) בפסק דין מנומק, בו אושרו ממצאיו ומסקנותיו של בית המשפט לענייני משפחה.
3.
היקפה של הבקשה למתן רשות ערעור הוא 3 עמודים בלבד והיא מנוסחת בצורה לקונית ביותר, תוך הפניה לדעת המיעוט של השופטת ב' בר-זיו . בנסיבות הענין אין די באמור בדעת המיעוט כשלעצמה, כדי להביא לכך שהבקשה תעמוד באמת המידה המצמצמת שנקבעה להתערבות במסגרת "גלגול שלישי".
4.
מכל מקום, לאחר עיון
בבקשה ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות
סדר
הדין
האזרחי, התשמ " ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה, וזאת לאחר שמצאתי
כי
הקביעות
בפסק הדין אינן
מעוררות
שאלה משפטית
עקרונית החורגת מעניינם
של
הצדדים, וכי מתן רשות
ערעור
אינו
דרוש
כדי
למנוע עיוות
דין.
5.
בנסיבות הענין, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ח בכסלו התשפ"א (14.12.2020).
ש ו פ ט