החלטהעליוןבית המשפט העליון13.12.20042 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 6710/04 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום: 13.12.2004
הרכב: עודד שחם
בתיק: מסמך 2 מתוך 7
מקור: PDF(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש) DOCX(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש)

בע"מ 6710/04 פלוני נ' פלוני (13.12.2004)

בע"מ 6710/04 פלוני נ' פלוני (13.12.2004) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%A2%D7%9E-6710-04/04067100_k07

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבוןבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור בגלגול שלישי. נקבע כי פשיטת רגל אינה מעידה בהכרח על חוסר יכולת לגייס את הערבון, במיוחד כשלא פורטו נתונים על מצב המבקש ועל מימון ייצוגו. הערבון נקבע בשיעור סביר והוטל מועד של 14 ימים להפקדתו.

העובדות: המבקש הוא פושט רגל. לא פורטו נתונים על מצבם הכלכלי של הוריו, על יכולתו לגייס את הערבון מצדדים שלישיים או על מימון ייצוגו המשפטי. הבקשה לא פורטה במידה מספקת, ולא נמצאה עילה לדיון בגלגול שלישי.

העובדות

המבקש הוא פושט רגל. לא פורטו נתונים על מצבם הכלכלי של הוריו, על יכולתו לגייס את הערבון מצדדים שלישיים או על מימון ייצוגו המשפטי. הבקשה לא פורטה במידה מספקת, ולא נמצאה עילה לדיון בגלגול שלישי.

השאלות המשפטיות

1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מהפקדת ערבון של מי שהוא פושט רגל?

הלכות

1
פשיטת רגל של המבקש אינה מלמדת בהכרח על אי יכולת לגייס את סכום הערבון לקיום ההליך
״אכן, המבקש הינו פושט רגל. עם זאת, אין בכך כדי ללמד בהכרח על אי יכולת לגייס את סכום הערבון לצורך קיומו של הליך זה.״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

פטור מהפקדת ערבון
פושט רגל
דיון ערעורי בגלגול שלישי
הפקדת ערבון
הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בע"מ

6710/04 - ג'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת. אין הבקשה מפורטת במידה המצדיקה להיעתר לה. אכן, המבקש הינו פושט רגל. עם זאת, אין בכך כדי ללמד בהכרח על אי יכולת לגייס את סכום הערבון לצורך קיומו של הליך זה. במיוחד בולטת העובדה, שאין המבקש מוסר פרטים של ממש אודות מצבם הכלכלי של הוריו, או בדבר יכולתו לגייס את סכום הערבון מצדדים שלישיים. לא נמסר גם כיצד מממן המבקש את ייצוגו המשפטי בערכאה זו. יש להוסיף, כי למקרא פסקי הדין של הערכאות הקודמות, קשה למצוא במקרה זה עילה לקיומו של דיון ערעורי בגלגול שלישי, במידה המצדיקה פטור כמבוקש. אשר לגובה הערבון, הרי שזה נקבע בשיעור סביר, בהתחשב בשיעור ההוצאות שהושתו בערכאה הקודמת, ובגובה ההוצאות אשר צפוי שיושתו על המבקש אם יידחה ההליך. התוצאה היא, שהבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך 14 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, א' בטבת תשס"ה (13.12.2004).

עודד

שחם, שופט

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות