פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 6726-22 בע"מ 6726-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
דיני משפחה · נאמנות משפחתית וניהול קרן נאמנותערעור על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה, שהסתיים בהסכמת הצדדים

בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים להעברת נכסים שנרכשו מכספי קרן נאמנות לידי נאמן שימונה בהליך נפרד. הנאמן ינהל את הקרן לפי מטרתה ויוכל לנקוט פעולות לגביית נכסיה בכפוף לאישור בית המשפט. המשיב חויב בהוצאות ובשכר טרחה מופחת בהתחשב בהסדר.

העובדות

הנכסים המוחזקים על ידי המשיב או בשליטתו נרכשו מכספים שהועברו לידיו מקרן הנאמנות. הצדדים הגיעו להסדר לפיו ימונה נאמן על ידי בית המשפט לענייני משפחה. בית המשפט חייב את המשיב בהוצאות ובשכר טרחת עורך דין במסגרת ההסדר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים בדבר העברת נכסי קרן הנאמנות לידי נאמן שימונה על ידי בית המשפט?
  2. 2.מהם היקף סמכויות הנאמן וחובתו לנהל את קרן הנאמנות בהתאם למטרתה?
  3. 3.מהו סכום ההוצאות ושכר הטרחה שיש לחייב בהם את המשיב?

הלכות

  1. 1

    מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים להעברת נכסי הנאמנות לידי נאמן שימונה

    ״אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים שלפיה הנכסים המוחזקים על ידי המשיב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הנאמן ינהל את קרן הנאמנות בהתאם למטרה שלשמה הוקמה ויהיה רשאי לנקוט בכל פעולה לצורך קבלת הנכסים, בכפוף לאישור בית המשפט ככל שיידרש

    ״אנו מורים כי הנאמן שיתמנה ינהל את קרן הנאמנות בהתאם למטרה שלשמה הוקמה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קרן נאמנות
  • נאמן
  • הסכמת הצדדים
  • פסק דין
  • הוצאות
  • שכר טרחת עו"ד
  • נכסים
  • בית המשפט לענייני משפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בע"מ 6726/22

בבית המשפט העליון

בע"מ 6726/22

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

פלוני

דיון בבקשת רשות

ערעור על פסק' דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת צ' צפת סג"נ,

השופטת ע' רביד והשופט נ' שילה) מיום 31.08.2022 בתיק עמש 4652-02-21

תאריך הישיבה:

ד' בסיון התשפ"ג

(24.05.2023)

בשם המבקש:

עו"ד

זוהר לנדה; עו"ד פרופ' שחר ליפשיץ; עו"ד גל ליפשיץ; עו"ד עדי

שהם; עו"ד זוהר חיים- לוינגר; עו"ד יעקב גרשוני

בשם המשיב:

עו"ד שמואל מורן; עו"ד מירב

בר-זיק; עו"ד טל שפירא; עו"ד מיכל גלר

פסק-דין

אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים שלפיה הנכסים המוחזקים על ידי המשיב, או המצויים בשליטתו, אשר נרכשו מכספים שהועברו לידיו מקרן הנאמנות מושא הערעור, יועברו לידיו של נאמן שימונה על ידי בית המשפט לענייני משפחה בהליך עצמאי שיינקטו הצדדים.

אנו מורים כי הנאמן שיתמנה ינהל את קרן הנאמנות בהתאם למטרה שלשמה הוקמה, ויהיה רשאי לנקוט בכל פעולה שימצא לנכון, בכפוף לאישור בית המשפט ככל שיידרש, לצורך קבלת מכלול הנכסים השייכים לנאמנות מהמשיב או מכל גורם אחר, בהתאם לשיקול דעתו.

אנו מחייבים את המשיב לשלם למערער הוצאות בסכום כולל של 750,000 ש"ח נכון למועד פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה, וכן שכר טרחת עו"ד בסכום מופחת של 500,000 ש"ח נכון להיום, זאת בשים לב להסדר אליו הגיעו הצדדים.

ניתן

היום, ד' בסיון התשפ"ג (24.5.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמש 4652-02-21

הלכות

  1. 1מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים להעברת נכסי הנאמנות לידי נאמן שימונה
  2. 2הנאמן ינהל את קרן הנאמנות בהתאם למטרה שלשמה הוקמה ויהיה רשאי לנקוט בכל פעולה לצורך קבלת הנכסים, בכפוף לאישור בית המשפט ככל שיידרש