החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 6892/11 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · עיכוב ביצוע פסק דין בענייני חינוך ילדיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב את ביצוע פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה, לפיו שני קטינים ילמדו במוסדות חינוך דתיים. נקבע כי לא נפלה שגגה בהחלטות הערכאות הקודמות, וכי המבקשת לא פעלה בזריזות בפנייתה לעיכוב הביצוע. הבקשה נדחתה ללא תגובה, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

בית המשפט לענייני משפחה קבע כי שני קטינים, ילדי בני הזוג שהתגרשו, ילמדו במוסדות חינוך דתיים. המבקשת הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי וביקשה עיכוב ביצוע, והבקשה נדחתה. המבקשת פנתה לבית המשפט העליון ברשות ערעור על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצועו של פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה שקבע את מוסד החינוך הדתי של שני קטינים עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע נבחן על ידי הערכאה הדיונית וערכאת הערעור, ושתיהן הגיעו למסקנה זהה שאין מקום לעיכוב

    ״שתי הערכאות הגיעו למסקנה זהה, שנראית על פניה נכונה וראויה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פנייה לעיכוב ביצוע שלא נעשתה בזמן עשויה לפגוע בסיכויי הבקשה, במיוחד כאשר פסק הדין ניתן סמוך לתחילת שנת הלימודים

    ״המבקשת לא הזדרזה בפנייתה לערכאה הראשונה ולערכאה השנייה בבקשה לעיכוב ביצוע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • בקשת רשות ערעור
  • מוסדות חינוך דתיים
  • קטינים
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי
  • הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

6892/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בבאר שבע בתיק 48055-08-11 מיום 14.9.11 שניתנה ע"י כב' השופטת צ'

צפת

בשם המבקשת:

עו"ד יגאל וייס

החלטה

1.

בית המשפט לענייני משפחה באשדוד (כבוד סגנית הנשיא ש' גולן) קבע כי שני קטינים, ילדיהם של המבקשת והמשיב, ילמדו במוסדות חינוך דתיים. פסק הדין ניתן ביום 3.8.11. בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע ביום 21.8.11. יצוין, כי ההורים התגרשו זו מזה לפני מספר שנים. המבקשת הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי באר-שבע וכן עתרה לעיכוב ביצועו של פסק הדין שניתן על ידי הערכאה הדיונית. לאחר התפתחויות שונות ניתנה ביום 14.9.11 החלטה בבית המשפט המחוזי (על ידי כבוד השופטת צ' צפת) שדחתה את הבקשה לעיכוב ביצוע. על החלטה זו קובלת המבקשת בבקשת רשות הערעור. המבקשת עותרת לכך שפסק דינו של בית המשפט למשפחה יעוכב עד להכרעה בערעור התלוי בבית המשפט המחוזי.

2.

דינה של הבקשה להידחות, בלא שהמשיב נדרש להשיב. לא מצאתי שנפלה שגגה בהחלטות שלא לעכב את ביצועו של פסק הדין. יש לזכור שסוגיית עיכוב הביצוע נבחנה הן על ידי הערכאה הדיונית והן על ידי ערכאת הערעור. שתי הערכאות הגיעו למסקנה זהה, שנראית על פניה נכונה וראויה. זאת ועוד, המבקשת לא הזדרזה בפנייתה לערכאה הראשונה ולערכאה השנייה בבקשה לעיכוב ביצוע, הגם שפסק הדין ניתן כחודש ימים לפני תחילתה של שנת הלימודים. הנני מניח שבית המשפט המחוזי מודע לצורך בהכרעה דחופה בערעור שבפניו. מכאן הנחתי הנוספת כי הערעור יישמע בהקדם. היה וטועה אני בהנחתי לגבי מועד שמיעתו של הערעור, פתוחה הדרך בפני המבקשת לפנות בבקשה מתאימה בעניין מועד הדיון לבית המשפט המחוזי.

3.

הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה לא ייפסקו הוצאות.

ניתנה היום, ד' בתשרי תשע"ב (2.10.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע נבחן על ידי הערכאה הדיונית וערכאת הערעור, ושתיהן הגיעו למסקנה זהה שאין מקום לעיכוב
  2. 2פנייה לעיכוב ביצוע שלא נעשתה בזמן עשויה לפגוע בסיכויי הבקשה, במיוחד כאשר פסק הדין ניתן סמוך לתחילת שנת הלימודים