החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 698/19 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

ירושה · קיום צוואה והסדר פשרה בהתנגדות לצו קיוםבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שמחק ערעור בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על מחיקת ערעור בהסכמת הצדדים בבית המשפט המחוזי. נקבע כי ערעור שנמחק אינו נדחה לגופו, ולכן המבקשת רשאית לבקש הארכת מועד להגשתו לפי תקנה 528. בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון אינה האכסניה המתאימה לכך.

העובדות

המבקשת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה, שניתן במסגרתו תוקף של פסק דין להסדר בין הצדדים, ובו הסכימה להסיר את התנגדותה לצו קיום צוואת אביה המנוח. בבית המשפט המחוזי נמחק הערעור בהסכמת הצדדים. המבקשת פנתה לבית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בהחלטה שמחקה ערעור בהסכמת הצדדים?
  2. 2.האם המבקשת רשאית לשוב ולהגיש ערעור לאחר מחיקתו בהסכמה, ומה הדרך לעשות זאת?

הלכות

  1. 1

    ערעור שנמחק בהסכמה אינו נדחה, ולכן המבקשת רשאית לשוב ולהגיש את הערעור, בכפוף לבקשה להארכת מועד

    ״במסגרת ההליך בבית המשפט המחוזי, ערעורה של המבקשת לא נדחה אלא נמחק בהסכמה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט רשאי להאריך מועד להגשת ערעור מטעמים מיוחדים שיירשמו לפי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי

    ״תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 מסמיכה את בית המשפט להיעתר לבקשה מטעמים מיוחדים שיירשמו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • הארכת מועד להגשת ערעור
  • מטעמים מיוחדים שיירשמו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ 698/19

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. פלוני

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטים

ד' טפרברג

,

מ' אילני

וְ-

ד' גדעוני

)

בעמ"ש 64208-10-18 מיום 30.12.2018.

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

1.

בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטים ד' טפרברג , מ' אילני וְ- ד' גדעוני ) בעמ"ש 64208-10-18 מיום 30.12.2018, בו נמחק בהסכמת הצדדים ערעור שהגישה המבקשת על פסק דינו בית המשפט לענייני משפחה בירושלים (השופטת מ' דבירי-רוזנבלט ) בת"ע 35160-01-17 מיום 13.6.2017, בגדרו ניתן תוקף של פסק דין להסדר אליו הגיעו הצדדים, במסגרתו הוסכם בין היתר כי המבקשת תסיר את התנגדותה לצו קיום צוואת אביה המנוח.

2.

בבקשה שלפניי לא נדרשת התערבותו של בית משפט זה. כמצוין לעיל, במסגרת ההליך בבית המשפט המחוזי, ערעורה של המבקשת לא נדחה אלא נמחק בהסכמה. לפיכך המבקשת רשאית לשוב ולהגיש את ערעורה על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה. אמנם המועד הקבוע להגשת הערעור כבר חלף, אך המבקשת רשאית להגיש בקשה - ואיני מביע כל עמדה באשר לסיכוייה להתקבל - להארכת מועד להגשת הערעור ותקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 מסמיכה את בית המשפט להיעתר לבקשה מטעמים מיוחדים שיירשמו. כך או כך, בקשת רשות ערעור לבית משפט זה אינה האכסניה המתאימה לדון בענין.

הבקשה נדחית, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ב באייר התשע"ט (27.5.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמש 64208-10-18

הלכות

  1. 1ערעור שנמחק בהסכמה אינו נדחה, ולכן המבקשת רשאית לשוב ולהגיש את הערעור, בכפוף לבקשה להארכת מועד
  2. 2בית המשפט רשאי להאריך מועד להגשת ערעור מטעמים מיוחדים שיירשמו לפי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי