החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 7028/13 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · הסדרי ראיהבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להתערבות בגלגול שלישי בהחלטות בית המשפט לענייני משפחה בעניין הסדרי ראיה. נקבע כי ההליכים מתנהלים באופן אינטנסיבי ונראה כי יש לאפשר לבית המשפט לענייני משפחה להמשיך בטיפול בתיק. בית המשפט העליון הביע תקווה כי החידוש המיידי של הסדרי הראיה יפיס במקצת את המבקש.

העובדות

ההליכים בתיק מתנהלים באופן אינטנסיבי בבית המשפט לענייני משפחה. בית המשפט לענייני משפחה קבע ביום 21.10.13 חידוש מיידי של הסדרי הראיה למבקש, בעקבות תסקירים מימים 20.10.13 ו-21.10.13.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בגלגול שלישי בהחלטות בית המשפט לענייני משפחה בעניין הסדרי ראיה

הלכות

  1. 1

    עיון בהחלטת שתי הערכאות הקודמות אינו מצדיק התערבות בגלגול שלישי כאשר ההליכים מתנהלים באופן אינטנסיבי בבית המשפט לענייני משפחה

    ״עיון בהחלטת שני בתי המשפט הקודמים אינו מצדיק התערבותו של בית משפט זה בגלגול שלישי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • הסדרי ראיה
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • תסקיר
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

7028/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

פלונית

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו (השופט שוחט) מיום 15.10.13 בתיק רמ"ש 25982-10-13

החלטה

על כל ההבנה האנושית, עיון בהחלטת שני בתי המשפט הקודמים אינו מצדיק התערבותו של בית משפט זה בגלגול שלישי. מקום שהמדובר בהליכים המתנהלים באופן אינטנסיבי ביותר בבית המשפט לענייני משפחה, כעולה מן החומר שבתיק וגם מהחלטת בית המשפט המחוזי, נראית לי עמדת בית המשפט המחוזי כי יש לאפשר לבית המשפט לענייני משפחה להמשיך במלאכתו הראויה. דעתי התחזקה משראיתי בתיק האלקטרוני את החלטת בית המשפט לענייני משפחה מיום 21.10.13 שקבעה חידוש מיידי של הסדרי הראיה למבקש, בעקבות התסקירים מ-20.10.13 ו-21.10.13. יש לקוות כי עצם החידוש מפיס במקצת אנושית את דעת המבקש. מכל מקום, נוכח כל האמור אין בידי להיעתר לבקשה, ויש לקוות ולהניח כי בית המשפט לענייני משפחה ימשיך בקידום התיק כפי שעשה עד הנה.

ניתנה

היום, י"ט בחשון התשע"ד (23.10.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רמש 25982-10-13

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1עיון בהחלטת שתי הערכאות הקודמות אינו מצדיק התערבות בגלגול שלישי כאשר ההליכים מתנהלים באופן אינטנסיבי בבית המשפט לענייני משפחה