פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
7252/19
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה לרשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת
א' אלון
) ברמ"ש 48232-09-19
מיום 17.10.2019
בשם המבקשת:
עו"ד שרין סולן
החלטה
1.
בקשה לרשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת א' אלון ) ברמ"ש 48232-09-19 מיום 17.10.2019, בו נדחתה בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת על החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה בחיפה (השופטת א' מירז – סג"נ ) מיום 27.8.2019 במסגרתה נקבע כי האחריות ההורית הזמנית של המבקשת על ילדיה הקטינים תוסיף להיות בידיה בכפוף למעברה מהעיר אשדוד לאזור חיפה.
לאחר שמיעת הצדדים וחקירה ממושכת של הגורמים המקצועיים, מצא בית המשפט לענייני משפחה לקבל את המלצות המומחה מטעמו, המתיישבות עם עמדת בית המשפט עצמו אשר "לנגד עיניו שלל ההליכים בין הצדדים למן תחילתם" כי "טובתם המובהקת של הקטינים היא להיות תחת האחריות ההורית של אמם, ושישובו יחד עם האם להתגורר בסביבת המגורים המשותפת של המשפחה באזור חיפה, במרחק שאינו עולה על 20 ק"מ מביתו של האב". החלטה זו ניתנה בין היתר על רקע התנהלותה של האם, אותה מצא בית המשפט "מתנערת מכל אחריות לשמירה על קשר תקין ורצוף בין האב לבין ילדיו" כמו גם "יחסה הגמיש כלפי קיום החלטות שיפוטיות".
בית המשפט המחוזי לא מצא טעם המצדיק התערבות בהחלטה האמורה, והדגיש בהחלטתו כי זכותה וטובתה של האם אינם שיקולים עצמאיים, וכי "טובת הקטינים היא כוכב הצפון המוליך את בית המשפט בהכרעותיו".
2.
לאחר עיון
בבקשה
ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א
לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי
כי
הקביעות
בהחלטתו של בית המשפט המחוזי
אינן
מעוררות
שאלה משפטית
עקרונית
החורגת
מעניינם
של
הצדדים וכי מתן רשות
ערעור
אינו
דרוש
כדי
למנוע עיוות
דין.
3.
לפיכך, הבקשה נדחית ועמה הבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה לצדה. בנסיבות העניין, לא אעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, ח' בחשון התש"פ (6.11.2019).
ש ו פ ט