החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 7386/20 פלוני נ. האפוטרופוס הכללי מחוז תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לעיון חוזר בהחלטהבקשה רביעית לעיון חוזר בהחלטת שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה רביעית לעיון חוזר בהחלטה מיום 6.12.2020, שכן לא נמצאה עילה פורמלית או מהותית להיעתר לה. בשל הגשת בקשות חוזרות ונשנות למרות אזהרה, הושתו על המבקש הוצאות בסך 4,000 ₪, והמזכירות הונחתה שלא לקבל בקשות נוספות בתיק.

העובדות

המבקש הגיש בקשה רביעית לעיון חוזר בהחלטה שניתנה בתיק. בבקשות הקודמות נפסקו הוצאות בשיעור מתון, והמבקש הוזהר שלא לחזור על בקשות כאלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה, פורמלית או מהותית, להיעתר לבקשה לעיון חוזר בהחלטת השופט מ' מזוז מיום 6.12.2020?

הלכות

  1. 1

    משהוגשו בקשות חוזרות ונשנות למרות אזהרה, ובעבר נפסקו הוצאות מתונות, יש להטיל הוצאות משמעותיות יותר ולהורות למזכירות שלא לקבל בקשות נוספות בתיק.

    ״בפעם הזו ישא המבקש 1 בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 4,000 ₪.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • הוצאות
  • אוצר המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

7386/20 - ט"ז

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשים:

1. פלוני

2. פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. האפוטרופוס הכללי מחוז תל אביב

2-13. פלונים

14. פרקליטות מחוז תל אביב – מחלקה

אזרחית

15.

היועץ המשפטי

לממשלה

16. פלונית

בקשה נוספת מטעם המבקש 1 לעיון חוזר

בשם המבקש 1:

בעצמם

החלטה

אין עילה – פורמלית או מהותית – להיעתר לבקשה לעיון חוזר, והיא נדחית בזאת.

המבקש 1 שב ומגיש בקשות חוזרות ונשנות, למרות שהוזהר שלא לעשות כן. בפעמים הקודמות נפסקו הוצאות בשיעור מתון, הבקשה הנוכחית מלמדת שאין די בכך. בפעם הזו ישא המבקש 1 בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 4,000 ₪.

בקשה זו, היא בקשה רביעית מטעמו של המבקש 1, לעיון חוזר בהחלטת השופט מ' מזוז מיום 6.12.2020. המזכירות תימנע מלקבל בקשות נוספות בתיק זה, ככל שתוגשנה; אין מנוס מכך (ראו: ע"א 1062/20 מדינת ישראל נ' סימון , פסקה 31 (11.11.2021)).

ניתנה היום, כ"ד בכסלו

התשפ"ב (28.11.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • עע"מ 3081/21עיריית אור עקיבא נ. אליהו גבאיהחלטה
  • ע"א 4577/20שירן רחל נ. גבריאל מנטיןהחלטה
  • ע"א 7384/20אברהם באטוס נ. מנהל מקרקעי ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1משהוגשו בקשות חוזרות ונשנות למרות אזהרה, ובעבר נפסקו הוצאות מתונות, יש להטיל הוצאות משמעותיות יותר ולהורות למזכירות שלא לקבל בקשות נוספות בתיק.