פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
7488/20
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשים:
1. פלוני
2. פלונית
3. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלונית
3. פלונית
בקשת רשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע (השופטים א' ואגו, אב"ד, ג' לוין וי'
דנינו) אשר ניתן ביום 16.9.2020 בעמ"ש 32459-04-20 ובעמ"ש
39984-04-20
בשם המבקשים:
עו"ד עודד זגורי
החלטה
1.
לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע (השופטים
א' ואגו – אב"ד, ג' לוין ו י' דנינו ) אשר ניתן ביום 16.9.2020 בעמ"ש 32459-04-20 ובעמ"ש 39984-04-20, ואשר דחה את ערעור המבקשים 2-1 על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה באר שבע (השופטת א' שהם דליות ) שניתן ביום 19.4.2020 בתמ"ש 41956-06-17 ובתמ"ש 61663-12-18, ואשר במסגרתו נדחתה תביעת המבקשים 2-1 כנגד המשיבים.
2.
העניין שהוכרע על ידי הערכאות קמא הוא סכסוך כספי-רכושי בין בני משפחה.
3.
דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.
4.
מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנה 407א ), ובר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)).
5.
לא מצאתי כי פסק הדין קמא מעורר שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך דנן, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק הדין קמא איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.
6.
אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 407א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, ח' בכסלו התשפ"א (24.11.2020).
ש ו פ ט