החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 7491/13 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · איסור פרסום פסק דין בתיק משפחהבקשה לאיסור פרסום פסק דין במסגרת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לאיסור פרסום פסק דין בתיק משפחה והחליט לקבלה באופן חלקי, כך שההחלטה פורסמה ללא שמות הצדדים ופרטים מזהים נוספים. נקבע כי ההחלטה בדבר הפרסום נעשתה בהתאם לנוהל בתיקי משפחה ולשיקולים הכלליים שבחוות הדעת. לא מצא מקום לשנות ממנה, ופסק הדין כבר פורסם.

העובדות

המבקשת ביקשה איסור פרסום של פסק הדין. הבקשה התקבלה באופן חלקי וההחלטה פורסמה ללא ציון שמות הצדדים ופרטים נוספים. פסק הדין כבר פורסם בעת מתן ההחלטה הנוכחית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאסור את פרסום פסק הדין ולהסיר ממנו שמות הצדדים ופרטים מזהים?

מילות מפתח

  • איסור פרסום
  • פסק דין
  • תיקי משפחה
  • שמות הצדדים
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

7491/13

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשה מטעם המשיבה להורות על איסור פרסום

מטעם המבקש:

בעצמו

מטעם המשיבה:

עו"ד משה פרדס

החלטה

1.

בקשת המבקשת בדבר איסור פרסום פסק הדין התקבלה באופן חלקי (ראו סעיף 28 בתשובתה לבקשת רשות ערעור). ההחלטה פורסמה ללא ציון שמות הצדדים וכן פרטים נוספים כפי שצוינו בבקשתה. בשל אותם טעמים, לא אפרט את הנימוקים להחלטה.

2.

באשר לחוות הדעת שצורפה לתגובתה מיום 14.1.14, מבלי להביע עמדה לגוף העניין, יצוין כי ההחלטה בדבר פרסום פסק הדין היא בהתאם לנוהל בתיקי משפחה והשיקולים הכלליים המופיעים בחוות הדעת.

3.

לא מצאתי לשנות מהחלטתי זו בנסיבות הענין ולפי אותם השיקולים שהנחו אותי דאז. מעבר לכך, יצוין שפסק הדין כבר פורסם.

ניתנה היום, י"ג בשבט התשע"ד (14.1.14).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות