החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 7679/19 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החלטה בעיון חוזר בפסק דין בענייני ירושהבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בעיון חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה לעיון חוזר בפסק דין בעניין חלוקת שימוש בדירת ירושה. נקבע כי ההחלטה אינה מעוררת שאלה עקרונית וכי אין צורך במתן רשות למניעת עיוות דין. המבקש חויב בהוצאות של 3,000 ₪.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לביטול פסק דין שאישר הסכמות בין הצדדים לחלוקת שימוש בדירת ירושה שזכויותיהם בה אינן שוות. בית המשפט לענייני משפחה דחה את הבקשה, ובית המשפט המחוזי דחה בקשה לעיון חוזר וקבע כי יש להגיש בקשה לרשות ערעור. המבקש הגיש לאחר מכן בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לעיון חוזר בפסק דין שקבע שיש להגיש בקשה לרשות ערעור ולא ערעור בזכות

הלכות

  1. 1

    החלטה שאינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, ואין צורך במתן רשות ערעור למניעת עיוות דין, דינה להידחות

    ״החלטת בית המשפט המחוזי לא מעוררת כל שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים״

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיון חוזר
  • דירת ירושה
  • ביטול פסק דין
  • הסכמות
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עיוות דין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ 7679/19

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

בקשה לרשות ערעור

על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (השופט

ז' הווארי

סג"נ) בעמ"ש 10224-10-19 מיום 28.10.2019.

בשם

המבקש:

עו"ד

גדעון כהן

החלטה

1.

בקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (השופט ז' הווארי סג"נ) בעמ"ש 10224-10-19 מיום 28.10.2019, בגדרה נדחתה בקשת המבקש לעיון חוזר בפסק הדין שניתן באותו הליך ביום 10.10.2019. בפסק הדין האמור נקבע כי היה על המבקש להגיש בקשה לרשות ערעור, וזאת להבדיל מערעור בזכות, על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בנצרת (השופט א' זגורי סג"נ) בתמ"ש 42970-09-16 מיום 5.8.2019, במסגרתה נקבע כי יש לדחות את בקשת המבקש לביטול פסק דין מיום 29.5.2019 שאישר הסכמות שערכו המבקש והמשיב לענין חלוקת שימוש בדירת ירושה שלשניהם זכויות לא שוות בה.

2.

לאחר עיון

בבקשה

ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א

לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי

כי

החלטת בית המשפט המחוזי

לא

מעוררת כל שאלה משפטית

עקרונית

החורגת

מעניינם

של

הצדדים, וכי מתן רשות

ערעור

אינו

דרוש

כדי

למנוע עיוות

דין. יודגש, כי לא נעלם מעיני האמור בפסקה 15 לבקשה בדבר נקיטת הליך של בקשה לרשות ערעור גם בפני בית המשפט המחוזי. ואכן, מעיון במערכת נט המשפט, עולה כי המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור לבית המשפט המחוזי בנצרת ביום 20.11.2019 במסגרת רמ"ש 47925-11-19, ובכך יש לכאורה כדי ליתר הליך זה.

3.

המבקש יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 3,000 ₪.

ניתנה

היום, כ"א בכסלו התש"ף (19.12.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עמש 10224-10-19
  • רמש 47925-11-19

הלכות

  1. 1החלטה שאינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, ואין צורך במתן רשות ערעור למניעת עיוות דין, דינה להידחות