בע"מ 7709/16 בע"מ 7709/16

1.

מונחת בפני בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי (רמ"ש 9769-07-16, כבוד השופטת א' אלון), לפיה נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה אשר אישר חוזה מכר במקרקעין.

2.

ברקע, נכס מקרקעין שעבר בירושה לצדדים שבתיק זה. הערכאה הראשונה אישרה, כאמור, את הסכם מכירת הנכס שקבע כי התמורה תשולם תוך 9 חודשים. זאת, בשונה מטיוטת הסכם המכר שבה נקבע כי התמורה תשולם תוך 60 יום. שינוי זה, לטענת המבקש, פוגע בו. לא מצאתי ממש בטענה זו. כפי שבית המשפט המחוזי ציין, הפגיעה במבקש מלכתחילה מוגבלת, שכן הוא לא מימש את זכות הקדימה שניתנה לו כיורש לרכישת הזכויות בנכס. יצוין כי כדי שההסדר יצא לפועל כונס הנכסים אף ויתר על שכר הטרחה, ולכן דחיית המועד, שאף הייתה ידועה לבית המשפט לענייני משפחה בעת אישור ההסכם, אינה מצדיקה התערבות. זאת, מכיוון שהוויתור ניתן כנגד אובדן הריבית לקופת הכינוס בשל העיכוב בתשלום התמורה על ידי הקונה. כן היורשים האחרים אינם מתנגדים להסכם המכר.

3.

התוצאה היא כי לא נפל כל פגם בהחלטות ערכאות קמא. ודאי אין זה מקרה שמצדיק ערעור בגלגול שלישי, שכן עסקינן במקרה פרטני שלא מעורר כל שאלה משפטית כללית.

4.

הבקשה נדחית.