החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 7774/21 פלוני נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · מזונות ילדים - חוב מזונות והוצאה לפועלבקשת רשות ערעור ב'גלגול רביעי' לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב'גלגול רביעי' על החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה את דחיית ערעור המבקש על החלטת ההוצאה לפועל שלא לסגור תיק חוב מזונות. נקבע כי פסק הדין וההחלטות הקודמות אינם מעוררים שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, וכי מתן רשות אינו דרוש למניעת עיוות דין. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש חויב במזונות זמניים. לטענתו ההחלטה למזונות זמניים בוטלה בהסכמה, ולפיכך המשיב לא יכול היה לפתוח נגדו תיק הוצאה לפועל בגין חוב מזונות, וחובת השבת הכספים אינה מוטלת עליו. הערכאות הקודמות דחו את טענותיו, והוא פנה בבקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשת רשות ערעור ב'גלגול רביעי' על החלטה הנוגעת לסגירת תיק הוצאה לפועל בגין חוב מזונות זמניים שבוטלו בהסכמה?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול רביעי
  • מזונות זמניים
  • הוצאה לפועל
  • סגירת תיק
  • עיוות דין
  • תקנה 148א

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

7774/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

המוסד לביטוח לאומי

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

(השופט ש' שילה) שניתנה ביום 15.10.2021 ברמ"ש 32532-09-21

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופט

ש' שילה ) שניתנה ביום 15.10.2021 ברמ"ש 32532-09-21, ואשר דחתה את בקשת המבקש למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה תל אביב-יפו בע"ר 12652-07-21 שניתן ביום 26.7.2021, ואשר בגדרו נדחה ערעורו של המבקש על החלטת לשכת ההוצאה לפועל שניתנה ביום 28.6.2021 בתיק הוצל"פ 503298-02-21 (הרשמת ד' קליין יונה ), אשר דחתה את בקשת המבקש לסגירת תיק שנפתח נגדו על ידי המשיב בגין חוב מזונות, במסגרתה טען המבקש כי ההחלטה למזונות זמניים בוטלה בהסכמה, ומשכך המשיב לא יכול היה לפתוח תיק נגדו, וכי חובת השבתם של כספי המזונות אינה מוטלת על כתפיו.

2.

דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.

מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול רביעי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א ).

4.

לא מצאתי כי פסק הדין וההחלטות קמא – שיש ביניהם תמימות דעים – מעוררים שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך דנן, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול רביעי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.

אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ז בכסלו התשפ"ב (21.11.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רמש 32532-09-21
  • ער 12652-07-21