פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
782/08
בפני:
כבוד השופט י' אלון
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
פלונית
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק ע"מ
602/07 שניתן ביום 26.12.07 על ידי כבוד השופטים ש' שטמר, י' עמית וב' בר-זיו
בשם המבקש:
עו"ד משה ברקוביץ
החלטה
1.
בקשת רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטים ש' שטמר, י' עמית וב' בר-זיו), בו נתקבל בחלקו ערעור המשיבה על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בקריות (כב' השופטת א' אלון).
המבקש עותר, כי תינתן לו רשות ערעור שני לבית המשפט העליון ביחס לפסיקת ערכאת הערעור לעניין הפרשנות הראויה לסעיפים מסוימים בהסכם הממון שנערך בינו לבין גרושתו, המשיבה, עובר לגירושיהם.
לטענתו, טעה בית המשפט המחוזי במסקנותיו תוך קבלת הערעור על מסקנות הערכאה הדיונית לעניין זה, ומן הדין כי תינתן לו הרשות לערער בפני בית משפט זה על אותן קביעות ומסקנות.
2.
לאחר עיון בבקשה על נספחיה ובפסקי הדין של הערכאות קמא, החלטתי לדון בבקשה, מבלי לבקש תגובת המשיבה, ולדחותה.
טענות המבקש ונימוקי הבקשה מתמצים כולם בהשגותיו לעניין פרשנות ההסכם כפי שנקבעה על ידי ערכאת הערעור ויישומה הלכה למעשה על חיובי הצדדים. אין טענות אלה יוצאות כל עיקר מגדרו של ההסכם הספציפי דנן ומעניין הסכסוך והמחלוקת הפרטנית שהתגלעו בין הצדדים.
לא מצאתי בנימוקי הבקשה שבפני טענה או נימוק המעוררים סוגיה עקרונית החורגת מעבר לכך המצדיקה מתן רשות לערעור בבית משפט זה לגלגול נוסף של ההליך (ראו רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור , פ"ד לו(3) 123; רע"א 385/93 בית נח, בית החלמה מזור בע"מ נ' מדינת ישראל , פ"ד מז(3) 221).
לאור זאת, אני מחליט לדחות את הבקשה.
משלא נתבקשה תגובת המשיבה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ' באדר ב' התשס"ח
(27.3.2008).
ש
ו פ ט