החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 7910-22 בע"מ 7910-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור מחמת אי-הפקדת ערבון והגשת ערעור על החלטת רשםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור שנמחק מחמת אי-הפקדת ערבון

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על מחיקת ערעור מחמת אי-הפקדת ערבון. נקבע כי החלטת רשם כזו היא 'החלטה אחרת' ולא פסק דין. על כן יש להגיש עליה ערעור לשופט של בית המשפט המחוזי, ולא לבית המשפט העליון.

העובדות

המבקש ערער על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה. בקשותיו לפטור מהפקדת ערבון נדחו בשתי החלטות של הרשם בבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי מחק את הערעור מחמת אי-הפקדת הערבון, וההחלטה ניתנה בכותרת 'פסק דין'.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטת רשם המורה על מחיקת ערעור מחמת אי-הפקדת ערבון היא 'החלטה אחרת' או 'פסק דין'?
  2. 2.לאיזו ערכאה יש להגיש ערעור על החלטת רשם כזו?

הלכות

  1. 1

    החלטת רשם המורה על מחיקת ערעור מחמת אי-הפקדת ערבון היא 'החלטה אחרת' ולא 'פסק דין', שכן עניינה טפל למחלוקת גופה ואינה סוגרת את הליך הערעור.

    ״החלטת רשם אשר מורה על מחיקת הליך מחמת אי-הפקדת ערבון במסגרת ערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערעור על החלטת רשם בלתי-שיפוטית יש להגיש לשופט של בית המשפט שבו הרשם משמש רשם, ולא לבית המשפט לערעור על פי רשות.

    ״היה על המבקש להגיש את ערעורו על החלטת הרשם לשופט של בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • החלטה אחרת
  • פסק דין
  • רשם
  • מחיקת ערעור
  • אי-הפקדת ערבון
  • סמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בע"מ 7910/22

בבית המשפט העליון

בע"מ 7910/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופט/רשם י' שקד) שניתנה ביום 18.10.2022

בעמ"ש 4018-02-22

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופט/רשם י' שקד) (להלן: בית משפט קמא) אשר ניתנה ביום 18.10.2022 בעמ"ש 4018-02-22, בגדרה נמחק ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה תל אביב-יפו (השופט י' אליהו) אשר ניתן ביום 22.12.2021 בתמ"ש 44876-09-21 – מחמת אי-הפקדת ערבון; זאת, לאחר שבקשותיו של המבקש לפטור מהפקדת ערבון נדחו על ידי בית משפט קמא (השופט/רשם י' שקד) בהחלטותיו מיום 3.2.2022 ומיום 31.5.2022.

2.החלטת רשם אשר מורה על מחיקת הליך מחמת אי-הפקדת ערבון במסגרת ערעור, למרות חזותה כהחלטה המסיימת את הטיפול בתיק וסוגרת אותו, היא בגדר "החלטה אחרת" – זאת, מאחר שעניינה טפל למחלוקת גופה (ראו: רע"א 10640/04 גיא המוביל באשדוד בע"מ נ' סהר חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נט(3) 189, 192-191 (2005); יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי 767 (מהדורה שביעית, 1995)). לזאת אוסיף, כי הפסיקה אשר קבעה כי מחיקת תובענה עקב אי-תשלום אגרה בערכאה הדיונית מהווה "פסק דין" – איננה נוגעת לענייננו (ראו והשוו: רע"א 8813/05 עמותת במות נ' מדינת ישראל, פ"ד סא(2) 795, 810 (2006)), שהוא מחיקת ערעור, להבדיל ממחיקת תובענה. זאת ועוד: כפי שכבר הזדמן לי להסביר, החלטת רשם המורה על מחיקת ערעור מחמת אי-תשלום אגרה או אי-הפקדת ערבון כנדרש, בנוסף להיותה טפלה למחלוקת גופה, ממילא אינה סוגרת את הליך הערעור אלא מורה על אי-פתיחתו מעיקרו – וגם מסיבה זו לא ניתן לראותה כ"פסק דין" (ראו: פסקה 4 להחלטתי ברע"א 3981/21 פלוני נ' פלוני (7.7.2021)).

3.ההחלטה מושא הבקשה שלפניי, על אף הכתרתה בכותרת "פסק דין", היא אפוא "החלטה אחרת" אשר ניתנה – כפי שצוין בה במפורש – על ידי הרשם י' שקד בכושרו כרשם; והעובדה שרשם בית המשפט, אשר נתן את ההחלטה כאמור, מכהן גם כשופט אינה מעלה ואינה מורידה לעניין זה (ראו: רע"א 1067/04 רולן בע"מ נ' מדינת ישראל, פ"ד נח(6) 427, 431-430 (2004)). בנסיבות אלו, היה על המבקש להגיש את ערעורו על החלטת הרשם לשופט של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו, כמותווה בסעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לפיו "החלטה אחרת של רשם [...] ניתנת לערעור לפני בית המשפט שבו הוא משמש רשם, ורשאי בית המשפט לדון בו בשופט אחד".

4.אשר על כן, אין בידי להיעתר לבקשה שלפניי מפאת חוסר סמכות. הבקשה נדחית אפוא בזאת.

5.משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ד

בכסלו התשפ"ג (18.12.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (5 תיקים)

הלכות

  1. 1החלטת רשם המורה על מחיקת ערעור מחמת אי-הפקדת ערבון היא 'החלטה אחרת' ולא 'פסק דין', שכן עניינה טפל למחלוקת גופה ואינה סוגרת את הליך הערעור.
  2. 2ערעור על החלטת רשם בלתי-שיפוטית יש להגיש לשופט של בית המשפט שבו הרשם משמש רשם, ולא לבית המשפט לערעור על פי רשות.