לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מאגרה מאחר שהמבקשת, המיוצגת, לא מסרה כל תיעוד על הכנסותיה, נכסיה והוצאותיה. לא הונחה תשתית מספקת להיעתרות לבקשה. המבקשת הורתה לשלם את האגרה תוך 21 ימים, שאם לא כן ימחק ההליך.
העובדות: המבקשת הגישה בקשה לפטור מתשלום אגרה. היא הייתה מיוצגת בידי עורך דין, ולא צירפה תיעוד בדבר הכנסותיה, נכסיה והוצאותיה, לרבות תדפיסי חשבון בנק.
העובדות
המבקשת הגישה בקשה לפטור מתשלום אגרה. היא הייתה מיוצגת בידי עורך דין, ולא צירפה תיעוד בדבר הכנסותיה, נכסיה והוצאותיה, לרבות תדפיסי חשבון בנק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להיעתר לבקשת המבקשת לפטור מאגרה כאשר לא הונח תיעוד בדבר הכנסותיה ונכסיה?
הלכות
1
בקשה לפטור מאגרה נדחית כאשר המבקשת, המיוצגת בידי עורך דין, לא מסרה כל תיעוד בדבר הכנסותיה ונכסיה
״המבקשת, המיוצגת בידי עורך דין, לא מסרה כל תיעוד בדבר הכנסותיה, נכסיה והוצאותיה, לרבות תדפיסי חשבון בנק.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בע"מ
7922/02 - א'
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המ
בקשת
:
שולמית כדורי
נגד
המשיב
:
יואל
כדורי
בקשה לפטור מאגרה
החלטה
דין הבקשה לפטור
מאגרה להידחות. המבקשת, המיוצגת בידי עורך דין, לא מסרה כל תיעוד בדבר הכנסותיה, נכסיה והוצאותיה, לרבות תדפיסי חשבון בנק. במצב זה, לא הונחה תשתית מספקת לצורך היעתרות לבקשה, והיא נדחית בזה. המבקשת תשלם את האגרה תוך 21 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך מן הרישום בלא צורך בכל הודעה נוספת.