החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 8114/20 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה בהליך חדלות פירעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור ממשי מתשלום אגרה והפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בעניין פתיחת הליכים לפי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי. נקבע כי הבקשה אינה מבוססת די הצורך על מצבו הכלכלי של המבקש, וכי אישורים חלקיים אינם מלמדים על חוסר יכולת כלכלית. המבקש הורה להפקיד עירבון של 15,000 ש"ח ולשלם אגרה עד 6.12.2020, שאם לא כן ימחק ההליך או ייקבע לדחייה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפתיחת הליכים לפי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי. לבקשה לפטור צורפו שני עמודים בלבד מהבקשה המקורית, אישור על זכאות לגמלת הבטחת הכנסה ודף עובר ושב למסגרת זמנים קצרה. המבקש הפקיד בעבר עירבון בסך 15,000 ש"ח שהושב לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בהליך ערעור בגלגול שלישי בעניין בקשה לפתיחת הליכים לפי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה ועירבון אינה נתמכת בתשתית עובדתית ממשית על מצבו הכלכלי של המבקש, ולכן יש לדחותה.

    ״הבקשה דנן אינה נתמכת בתשתית עובדתית ממשית בנוגע למצבו הכלכלי של המבקש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת עירבון
  • חדלות פירעון
  • גלגול שלישי
  • בקשת רשות ערעור
  • תשתית עובדתית
  • גמלת הבטחת הכנסה
  • עובר ושב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

8114/20

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה לפטור מאגרה

ומעירבון

החלטה

הבקשה דנן אינה נתמכת בתשתית עובדתית ממשית בנוגע למצבו הכלכלי של המבקש. לבקשה צורפו שני עמודים בלבד מתוך בקשה למתן צו לפתיחת הליכים שהמבקש הגיש, לטענתו, ביום 2.9.2020, לפי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018. אישור המוסד לביטוח לאומי על זכאות לגמלת הבטחת הכנסה אינו מלמד אף הוא רבות על תמונות הנכסים וההוצאות המלאה של המבקש. גם דף ה"עובר ושב" שהוגש מתוחם למסגרת זמנים קצרה ומכל מקום הוא אינו מעיד על חוסר יכולת כלכלית להפקיד את העירבון ולשלם את האגרה. זאת ועוד, לא נכלל בבקשה הסבר מניח את הדעת מדוע המבקש לא יוכל להסתייע בסביבתו הקרובה לגיוס סכום העירבון. לכל האמור יש להוסיף כי המבקש הפקיד בבית המשפט המחוזי עירבון בסך של 15,000 ש"ח וזה הושב לו בהתאם לאמור בפסק-דינו של בית המשפט קמא. לבסוף, עסקינן בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" כך שלא ניתן לומר כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך מצדיקים מתן פטור מאגרה ועירבון.

מטעמים אלה לא מצאתי כל הצדקה לפטור את המבקש מתשלום האגרה והפקדת העירבון בהליך שבכותרת. הבקשה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תשובה לא ייעשה צו להוצאות.

בנסיבות העניין יפקיד המבקש עירבון בסך של 15,000 ש"ח.

המבקש ישלם את האגרה ויפקיד את העירבון עד ליום 6.12.2020 שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ז' בכסלו התשפ"א (23.11.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה ועירבון אינה נתמכת בתשתית עובדתית ממשית על מצבו הכלכלי של המבקש, ולכן יש לדחותה.