החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 8203/17 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתתו בהליך בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הפחית את סכום העירבון שנקבע על המבקשים לסך של 7,000 ש"ח, אך דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדתו. נקבע כי מצבם הכלכלי הקשה מצדיק הפחתה, אולם לא הוכח כי בנם הבגיר, שתומך בהם ויש לו הכנסות, אינו יכול לסייע בהפקדה. העירבון יופקד בתוך 14 ימים, שאחרת יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המבקשים עתרו לפטור מהפקדת עירבון או להפחתתו. הם טענו כי הוכרזו כחייבים מוגבלים באמצעים, יש להם חובות גבוהים ואין להם הכנסות. בנם הבגיר תומך בהם כלכלית, אך מצבו הכספי לא פורט ולא הוכח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשים מהפקדת עירבון להוצאות בהליך בגלגול שלישי?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע, ובאיזו מידה, לנוכח מצבם הכספי של המבקשים?

הלכות

  1. 1

    מצבם הכלכלי הקשה של המבקשים, לרבות הכרזתם כחייבים מוגבלים באמצעים והיעדר הכנסות, מצדיק הפחתת סכום העירבון

    ״נתונים אלו אכן מצדיקים הפחתה של סכום העירבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נטל ההוכחה לאי יכולת לגייס סכום מסוים מבן משפחה תומך מוטל על המבקש, וטענת סכסוך משפטי עם בני המשפחה אינה מספיקה

    ״ממילא לא הורם הנטל להוכיח כי אין בידי בנם לסייע להם בהפקדת סכום כספי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • גלגול שלישי
  • הוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

8203/17 -

ד'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשים:

1. פלוני

2. פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלונית

3. פלונית

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

המבקשים עותרים לפטור מהפקדת עירבון ולחלופין להפחתתו.

לאחר עיון בבקשה ובנספחיה מצאתי להפחית במידה מסוימת את סכום העירבון, אך שלא לפטור את המבקשים באופן מלא מהפקדתו.

המבקשים טוענים כי מצבם הכספי אינו טוב, ובין היתר הצביעו על כך שהם הוכרזו כחייבים מוגבלים באמצעים במסגרת הליכי ההוצאה לפועל המתנהלים בעניינם, על כך שיש להם חובות בסכומים גבוהים, וכן על כך שאין להם הכנסות. נתונים אלו אכן מצדיקים הפחתה של סכום העירבון.

יחד עם זאת, המבקשים ציינו כי בנם הבגיר תומך בהם כלכלית וכי יש לו הכנסות, אך מצבו הכספי של בנם לא פורט ולא הוכח. ממילא לא הורם הנטל להוכיח כי אין בידי בנם לסייע להם בהפקדת סכום כספי (ועל רקע זה אין די בטענה כי בשל הסכסוך המשפטי עם בני משפחתם אין הם יכולים להסתייע בהם ). כן לא פירטו המבקשים כיצד הם נושאים בעלויות הייצוג המשפטי, לא צירפו תדפיסי חשבון בנק ולא פירטו את הוצאותיהם החודשיות, ועוד כן יש ליתן משקל לכך שעניין לנו בהליך "בגלגול שלישי". בנסיבות אלו אין מקום לפטור את המבקשים באופן מלא מהפקדת עירבון.

לאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים, יופחת העירבון לסך של 7,000 ש"ח.

עירבון בשיעור זה יופקד בתוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהיעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה

היום, י"ט בכסלו התשע"ח (7.12.2017).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 4899/18מדינת ישראל- קצין התגמולים באגף השיקום, משרד הבטחו נ. פלוניפסק-דין
  • בג"ץ 5769/18פרופ' יעל אמיתי נ. שר המדע והטכנולגיהפסק-דין

הלכות

  1. 1מצבם הכלכלי הקשה של המבקשים, לרבות הכרזתם כחייבים מוגבלים באמצעים והיעדר הכנסות, מצדיק הפחתת סכום העירבון
  2. 2נטל ההוכחה לאי יכולת לגייס סכום מסוים מבן משפחה תומך מוטל על המבקש, וטענת סכסוך משפטי עם בני המשפחה אינה מספיקה