החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 8215/15 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת הליך מחמת איחור בהגשהבקשה למחיקת הליך מחמת איחור בהגשתו

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה למחיקת הליך מחמת איחור, שהתבססה על מועד צפייתו של בא-כוח המבקש בפסק הדין במערכת נט המשפט. נקבע כי צפייה כזו אינה המצאה כדין, והמשיבה לא הוכיחה נסיבות חריגות המצדיקות החלת חריג הידיעה. לא נפסקו הוצאות, שכן לא התבקשה תגובה.

העובדות

המשיבה עתרה למחיקת ההליך בטענה שהוגש באיחור, וביססה את הטענה על מועד צפייתו של בא-כוח המבקש בפסק הדין באתר נט המשפט. המשיבה לא הצביעה על נסיבות חריגות שיצדיקו סטייה מכלל ההמצאה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם צפייה של בא-כוח בפסק דין במערכת נט המשפט מהווה המצאה כדין לצורך מניין מועדי הגשת הליך?

הלכות

  1. 1

    צפייה בהחלטה שיפוטית במערכת נט המשפט אינה בבחינת המצאה כדין, ולכן אינה מהווה בסיס לקביעת איחור בהגשת ההליך, אלא אם הוכחו נסיבות חריגות המצדיקות החלת חריג הידיעה.

    ״צפיה בהחלטה שיפוטית במערכת נט המשפט אינה בבחינת המצאה כדין״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מחיקת הליך
  • נט המשפט
  • המצאה כדין
  • חריג הידיעה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בע"מ

8215/15 - ג'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשה למחיקת ההליך

החלטה

המשיבה עותרת למחיקת ההליך מחמת איחור בהגשתו. את טענת האיחור מבקשת המשיבה לבסס על מועד הצפיה של בא-כוח המבקש בפסק הדין, כפי שהוא מתועד באתר "נט המשפט".

בהחלטה אשר ניתנה על ידי לאחרונה עמדתי על כך שצפיה בהחלטה שיפוטית במערכת "נט המשפט" אינה בבחינת "המצאה כדין" (ראו ע"א 3693/15 לנגוצקי נ' רציו חיפושי נפט (1992) שותפות מוגבלת , פסקה 2(א) (5.11.2015) והנימוקים המובאים שם). לפיכך, והיות והמשיבה לא הצביעה על נסיבות חריגות המצדיקות לסטות בענייננו מכלל ההמצאה ולהחיל את חריג הידיעה (ראו שם , פסקה 3), אין בצפייתו של בא-כוח המבקש בפסק-הדין, כשלעצמה, כדי להוביל אל מסקנתה של המשיבה בדבר איחור בהגשת ההליך.

אשר על כן, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה - אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ח' בטבת התשע"ו (20.12.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1צפייה בהחלטה שיפוטית במערכת נט המשפט אינה בבחינת המצאה כדין, ולכן אינה מהווה בסיס לקביעת איחור בהגשת ההליך, אלא אם הוכחו נסיבות חריגות המצדיקות החלת חריג הידיעה.