החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 8292/10 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים במסגרת הליכי אמנת האגבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר העברת כספי פיקדון להבטחת הוצאות מומחה במסגרת הליכי אמנת האג. בית המשפט קבע כי לאחר מתן פסק דין בערעור, החלטות הביניים נבלעות בו, והדרך לתקוף אותן היא בהליכי השגה על פסק הדין. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות, משלא נתבקשה תשובה.

העובדות

המבקש ביקש לבקש העברת כספי פיקדון שהופקדו להבטחת עיכוב ביצוע לשם הבטחת הוצאות מומחה. הבקשה נדחתה בבית המשפט המחוזי, במסגרת הליכים לפי אמנת האג. לאחר מכן ניתן פסק דין בערעור, והמבקש הגיש בקשה נוספת לרשות ערעור שנדחתה לגופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לערער ברשות על החלטת ביניים שנבלעה בפסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור?

הלכות

  1. 1

    משניתן פסק דין, החלטות הביניים שניתנו נבלעות בפסק הדין, והדרך לתקוף אותן היא במסגרת הליכי השגה על פסק הדין

    ״כידוע, משניתן פסק דין, החלטות הביניים שניתנו נבלעו בפסק הדין והדרך לתקוף אותם, הינה במסגרת הליכי השגה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • פסק דין
  • הליכי השגה
  • עיכוב ביצוע
  • פיקדון
  • הוצאות מומחה
  • אמנת האג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

8292/10

בפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשים:

1. פלוני

2. פלונית

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל-אביב יפו מיום 10.11.10 בעמ"ש 47659-10-10 שניתנה על ידי כבוד

השופט ע' מודריק

החלטה

1.

בפניי בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית משפט המחוזי (החלטה מיום 10.11.10 בעמ"ש 47659-10-10) לפיו נדחתה בקשת המבקש להעביר את כספי הפיקדון שהופקדו לטובת הבטחת עיכוב הביצוע וזאת לשם הבטחת הוצאות המומחה. ההחלטה ניתנה במסגרת הליכים לפי אמנת האג המתנהלים בין הצדדים.

2.

לאחר הגשת הבקשה שבפניי ניתן פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור שהוגש (עמ"ש 47659-10-10 מיום 15.11.10). כידוע, משניתן פסק דין, החלטות הביניים שניתנו נבלעו בפסק הדין והדרך לתקוף אותם, הינה במסגרת הליכי השגה

על פסק הדין (רע"א 10061/08 gold@honey ואח' נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל

(20.8.09)). יודגש, כי המבקש אף הגיש בקשה נוספת למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המחוזי בפני בית משפט זה, בקשה זו נדונה ונדחתה לגופה

(החלטת השופט דנציגר בבע"מ 8403/10).

3.

מכאן , דין הבקשה להדחות. משלא נתבקשה תשובה אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י' בכסלו תשע"א (17.11.10).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1משניתן פסק דין, החלטות הביניים שניתנו נבלעות בפסק הדין, והדרך לתקוף אותן היא במסגרת הליכי השגה על פסק הדין