פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
8634/15 - א'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1.
פלונית
2. פלוני
בקשה לפטור מאגרה
החלטה
המבקש עותר לפטור מתשלום האגרה.
לאחר עיון בבקשה, בתגובות ובחומר שבתיק, איני מוצאת להיעתר למבוקשו, שכן הבקשה חסרה. אין היא כוללת פירוט הוצאות, ובעיקר - לא צורפו לה אסמכתאות אשר יש בהן לתמוך בנטען ולהוכיח את מצבו הכספי של המבקש (ולו תדפיסי חשבון בנק) וכן לא צורף תצהיר (ויצוין כי המסמך המכונה "תצהיר" אינו מאומת ולאו תצהיר הוא).
לא נעלם מעיני כי המבקש אינו מיוצג, אך אין זה ההליך הראשון המוגש על ידו והצורך בפירוט ובתיעוד הובהר לו לא אחת (וראו החלטותיי מהעת האחרונה בע"א 6672/15 (החלטות מיום 11.11.2015 ומיום 6.12.2015), וכן ראו החלטת בית המשפט המחוזי מיום 18.5.2015 בהליך קמא).
מאותם הטעמים אין מקום לפטור את המבקש גם מהפקדת עירבון, ובהקשר זה יש להוסיף גם כי המבקש לא הבהיר כיצד גייס את הסכום אותו הפקיד ביום 4.1.2016 בע"א 6672/15 הנ"ל ולא הוכיח כי אין בידו לגייס סכום כספי בעזרת סביבתו הקרובה, וכן יש ליתן משקל לטענת המשיבה 1 לפיה המבקש לא שילם לידיה הוצאות בן חויב בהליכים קמא.
אשר על כן הבקשה לפטור מאגרה נדחית. לעניין סכום העירבון - בהתחשב במהות ההליך, הנסב על פסק דין בו נדחה ערעור מחמת אי הפקדת עירבון, ובהיקפו, יועמד העירבון בהליך זה על סכום מתון יחסית של 7,000 ש"ח. סכום זה יופקד להבטחת הוצאות המשיבה 1 (שכן המשיב 2 הודיע כי אינו עומד על הפקדת עירבון לטובתו).
אגרה בשיעור הקבוע בדין ועירבון בשיעור האמור ישתלמו ויופקדו בתוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהעדר תשלום והפקדה, יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין.
ניתנה היום, כ"ה
בשבט התשע"ו (4.2.2016).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת