בע"מ 866/14 פלוני נ. פלוני

המבקשות משיגות על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת שהורה על עיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בקריית שמונה עד להכרעה בערעור עליו. בהתאם, מעוכבת חלוקת עיזבונה של המנוחה לארבע בעלות העניין בתיק –המבקשת 1 והמשיבה שהן בנותיה של המנוחה ומבקשות 2-3, נכדותיה. בית המשפט המחוזי קיבל את בקשתה של המשיבה לעכב את מימוש צוואת המנוחה. נקבע שכפות המאזניים בסיכויי הערעור מעוינות. יתר על כן, בהשוואת הנזקים העלולים להיגרם למשיבה לעומת הנזקים שיגרמו למבקשות עקב עיכוב הביצוע למספר חודשים, מצא בית המשפט המחוזי שמאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבה.

דין בקשת רשות הערעור להידחות. כפי שעולה מהבקשה, עיכוב הביצוע נוגע רק לחלק מכספי הירושה. המבקשות מדגישות כי לא יגרם למשיבה נזק רב אם פסק הדין יבוצע שכן יש להן יכולת להשיב את המצב לקדמותו לו יתקבל הערעור. לצד זאת, גם לא עולה שיגרמו למבקשות נזקים בלתי הפיכים המצדיקים ליתן רשות ערעור מקום שהדין אינו מחייב זאת. המדובר בבקשת רשות ערעור על החלטה בעיכוב ביצוע שמטרתה לבחון האם הערכאה קמא יישמה כהלכה את הדין על נסיבות המקרה. כבר נקבע כי נטיית בית משפט זה שלא להיעתר לבקשות שאין מתעוררת בהן שאלות בעלות משמעות רחבה (ראו: רע"א 385/93 בית נח נ' מדינת ישראל מז(3) 221). הגם שניתן היה להגיע לתוצאה אחרת, לא נראה שהחלטתו של בית המשפט המחוזי עוברת את המשוכה הדיונית המצדיקה ליתן רשות ערעור. זאת הן בראייה כללית והן בראייה קונקרטית, על סוג והיקף הנזק שעשוי להיגרם למבקשות כתוצאה מעיכוב הביצוע.

לנוכח האמור, בקשת רשות הערעור נדחית. בנסיבות הענין ומשלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.