החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 8705/20 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערובה להוצאות ועיון חוזרבקשת רשות ערעור; בקשה לעיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשה להארכת מועד להפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה שביעית להארכת מועד להפקדת עירבון. נקבע כי הבקשה לא הניחה טעם של שינוי נסיבות מהותי, וכי הגשת בקשה להקפאת הליכים בהליך חדלות הפירעון של משיב אחר אינה מצדיקה ארכה נוספת. לפיכך נדחתה בקשת רשות הערעור, ונמחק התיק.

העובדות

המבקשת הגישה בקשות חוזרות ונשנות להארכת מועד להפקדת עירבון, ובקשתה השישית נדחתה. בקשתה השביעית להארכה בשבועיים נוספים נדחתה אף היא, ונשלחה הודעה על רישום ההליך לדחייה לפי תקנה 431. הבקשה לעיון חוזר הוגשה לאחר המועד האחרון להפקדת הערובה, והעירבון טרם הופקד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה להארכת מועד להפקדת עירבון, כאשר הבקשה לעיון חוזר הוגשה בחלוף המועד להפקדה ולא נטען שינוי נסיבות מהותי?
  2. 2.האם הגשת בקשה להקפאת הליכים בהליך חדלות פירעון מצדיקה מתן ארכה נוספת להפקדת העירבון?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר שלא מניחה טעם של שינוי נסיבות מהותי אינה מצדיקה עיון חוזר בהחלטה.

    ״הבקשה שבכותרת לא מניחה כל טעם לעיון חוזר בהחלטה כגון שינוי נסיבות מהותי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגשת בקשה להקפאת הליכים אינה מצדיקה מתן ארכה נוספת להפקדת עירבון, ואין לתלות משך הארכה במתן החלטה בבקשה שטרם הוגשה.

    ״אין בהגשת הבקשה להקפאת הליכים להצדיק מתן ארכה נוספת, קל וחומר לא בהצהרה על כוונה להגיש בקשה כאמור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לעיון חוזר
  • הארכת מועד
  • עירבון
  • דחייה
  • שינוי נסיבות מהותי
  • הקפאת הליכים
  • חדלות פירעון
  • רישום ההליך לדחייה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

8705/20

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. מזל כהן

6. ציפורה גולדברגר דוד

7. גאולה ברוך

8. משה דוד

9. עו"ד אבישי יפתח, כונס נכסים

10. עו"ד אליעזר חדד, כונס נכסים

בקשה לעיון חוזר;

הודעת המבקשת מיום 11.7.2021; תשובת המשיב 9 מיום 13.7.2021; תשובת המשיבים 1-8

מיום 14.7.2021

החלטה

הליך זה הוגש ביום 13.12.2020. לאחר בקשות חוזרות ונשנות להארכת המועד להפקדת העירבון, נדחתה בקשתה השישית של המבקשת להארכת מועד בהחלטתי מיום 13.6.2021. חרף זאת הגישה המבקשת בקשה נוספת, שביעית במספר, להארכת מועד להפקדת העירבון בשבועיים נוספים (שחלפו זה מכבר), שנדחתה אף היא בהחלטה מיום 28.6.2021, וכן נשלחה למבקשת הודעה בדבר רישום ההליך לדחייה לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

החלטה זו, מיום 28.6.2021, היא מושא הבקשה לעיון חוזר שבכותרת. בקשה זו לעיון חוזר (שהוגשה ביום 9.7.2021, קרי, בחלוף המועד האחרון להפקדת הערובה) למעשה טומנת בחובה בקשה נוספת להארכת מועד להפקדת העירבון עד שתוכרע בקשתה של המבקשת בהליך חדלות הפירעון של המשיב 1.

הבקשה שבכותרת לא מניחה כל טעם לעיון חוזר בהחלטה כגון שינוי נסיבות מהותי. אין בהגשת הבקשה להקפאת הליכים להצדיק מתן ארכה נוספת, קל וחומר לא בהצהרה על כוונה להגיש בקשה כאמור, ובוודאי שאין לתלות את משך הארכה במתן ההחלטה בבקשה שטרם באה לעולם.

אשר על כן הבקשה נדחית.

בנסיבות אלו ובהמשך להודעה שנשלחה למבקשת בדבר רישום ההליך לדחיה, ומשטרם הופקד העירבון דינה של בקשת רשות הערעור להידחות וכך אני מורה.

המזכירות תסגור את התיק.

ניתנה

היום, ט"ז באב התשפ"א (25.7.2021).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר שלא מניחה טעם של שינוי נסיבות מהותי אינה מצדיקה עיון חוזר בהחלטה.
  2. 2הגשת בקשה להקפאת הליכים אינה מצדיקה מתן ארכה נוספת להפקדת עירבון, ואין לתלות משך הארכה במתן החלטה בבקשה שטרם הוגשה.