פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
9085/16
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
המבקשים:
1.
פלונית
2. פלוני
3. פלוני
4. פלונית
5. פלונית
6. פלוני
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופטים
י' שבח, ש' שוחט וי' אטדגי מיום 9.11.16 בעמ"ש 27630-04-15
תאריך הישיבה: ז'
בטבת התשע"ז (5.1.2017)
בשם המבקשים: עו"ד
יאיר צדוק; עו"ד דן בן שאול
בשם המשיב: עו"ד
גלעד שילה
החלטה
מבלי לטעת מסמרות משפטיים, ומתוך כבוד המנוחים ודרכי שלום, הוצעה הצעת פשרה על-ידי בית המשפט, שלפיה מתוך 43.4% מערך הדירה שבמחלוקת 31% יהיו למשיב והיתרה למבקשים. המבקשים הסכימו. המשיב ביקש לחשוב ויתן תשובתו תוך 10 ימים. ככל שהתשובה תהיה חיובית יינתן תוקף של פסק דין לפשרה. ככל שלא, תוגש תגובת המשיב לבקשה תוך 15 יום נוספים. אני ממליץ על ההצעה, כאמור, מתוך כבוד המנוחים שהשלום שרר ביניהם.
ניתנה היום, ז' בטבת
התשע"ז (5.1.2017).
המשנה
לנשיאה