החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 9134-23 בע"מ 9134-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · איסור פרסום בהליך משפטיהחלטה בבקשה לביטול או להסרת איסור פרסום בהליך ערעור שבו נדחתה בקשת רשות ערעור

בית המשפט קבע כי שמות המבקש והמשיב 4, הצדדים המהותיים, יפורסמו, ושמות המשיבים הפורמליים יוותרו חסויים. בהתחשב בכך שבקשת הרשות לערער נדחתה ללא צורך בתשובה, לא הורה על הסרת איסור הפרסום מכתבי הטענות. ההליך הסתיים והמזכירות לא תקבל כתבי טענות נוספים.

העובדות

בקשת רשות הערעור נדחתה ללא צורך בתשובה. הצדדים הציגו נימוקים בנוגע לאיסור הפרסום. הקטע אינו כולל את נימוקי הצדדים המלאים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להסיר את איסור הפרסום החל על כתבי הטענות בהליך

מילות מפתח

  • איסור פרסום
  • שמות הצדדים
  • משיבים פורמליים
  • בקשת רשות לערער
  • כתבי טענות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בע"מ 9134/23

בבית המשפט העליון

בע"מ 9134/23

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

אילן קירשנבאום

נ ג ד

המשיבים:

1. פורמלי פלוני

2. פורמלית פלונית

3. פורמלית פלונית

4. עו"ד רוני עזרא – כונס נכסים

בקשה מטעם המבקש לפרסום שמות הצדדים

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיב 4:

בעצמו

החלטה

בהתחשב באינטרסים הנוגדים שעל הפרק, שמות הצדדים המהותיים להליך (המבקש, והמשיב 4) – יפורסמו. שמות המשיבים הפורמליים – יוותרו חסויים. בהינתן נימוקי הצדדים, ובשים לב לכך שבקשת הרשות לערער נדחתה ללא צורך בתשובה, לא ראיתי לנכון להורות על הסרת איסור הפרסום מכתבי הטענות.

בכך בא הליך זה אל סיומו. המזכירות לא תקבל כתבי טענות נוספים בהליך זה.

ניתנה

היום, י"ט בשבט התשפ"ד (29.1.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות