פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
9156/20
לפני:
כבוד השופטת י' וילנר
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
פלונית
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה ברמ"ש 27253-10-20 מיום 20.11.2020, שניתנה
על-ידי כב' השופט ס' ג'יוסי; בקשה לקביעת דיון בפני הרכב
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ס' ג'יוסי ) ברמ"ש 27253-10-20 מיום 20.11.2020, שבגדרה נדחתה בקשת רשות ערעור אשר הגיש המבקש על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בקריות (כב' השופט נ' זיתוני ) בע"ר 72361-12-19 מיום 16.9.2020. בית המשפט לענייני משפחה קיבל בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל א' מחאג'נה-קרמאן בתיק 500557-02-19 מיום 17.12.2019, ודחה את הערעור על החלטה זו. לצד הבקשה דנן הגיש המבקש בקשה לקביעת דיון בבקשת רשות הערעור בפני הרכב. בהחלטת כב' הנשיאה א' חיות מיום 13.1.2021 נקבע כי בקשתו האמורה של המבקש תידון על-ידי השופט אשר ידון בהליך.
2.
לאחר שנתתי דעתי לבקשת רשות הערעור ולנימוקיה, באתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות מבלי לבקש תשובה.
עיון בבקשה דנן מעלה כי חרף ניסיון המבקש לשוות לבקשתו נופך של חשיבות ייחודית, הרי שקביעותיהן של הערכאות קמא אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, לזכות לבירור במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול רביעי". בנוסף, לא מצאתי כי מתן רשות ערעור בענייננו נחוץ על מנת למנוע עיוות דין.
3.
אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית מכוח סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. ממילא נדחית אף הבקשה לקביעת דיון בבקשת רשות הערעור בפני הרכב.
משלא נתבקשה תשובה, לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ב בשבט התשפ"א (4.2.2021).
ש ו פ ט ת